Решение по делу № 2-5/2016 (2-1631/2015;) ~ М-1497/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-5/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 февраля 2016 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Малеева А.А.

при секретаре: Емолкиной Е.А.,

с участием представителя истца Курочкина С.В. по ордеру Шленчака А.А., ответчика Бохан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курочкина ФИО7 к Бохану ФИО6 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Курочкин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бохан А.С. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обосновании которого указал, что произошло дорожно-транспортное происшествие *** на перекрестке ****, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Курочкина С.В. В результате которого <данные изъяты> Ответственность истца застрахована в <данные изъяты>. Из заключения эксперта №... от *** г. следует, что размер затрат на восстановление автомобиля, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> произвела страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. Также истец понес убытки, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> руб., и по транспортировке транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

*** г. истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> коп., убытки в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец Курочкин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке.

Представитель истца Шленчак А.А. в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивал, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, в заявлении об уточнении исковых требований. Просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Бохан А.С. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения признал в полном объеме. О чем предоставил соответствующее заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено отсутствие истца.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Курочкина С.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Давая оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные в исковом заявлении Курочкиным С.В. обстоятельства нашли свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования.     

При этом признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, то есть, доведено до суда по правилам ст. 173 ч. 1 ГПК РФ, что отражено в адресованном суду заявлении ответчика Бохан А.С.     

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

В судебном заседании установлено, что Бохан А.С. выразил согласие с материально-правовыми требованиями истца, полностью признал иск, представив об этом заявление.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав других лиц, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить, так как признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения требований истца судом согласно ст. 198 ч. 4 абз.2 ГПК РФ, в мотивировочной части решения которого указывается только на признание иска ответчиками и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░10, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ****, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ *** ░., ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.02.2016 ░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░