Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2016 (2-7146/2015;) ~ М-8140/2015 от 09.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2015 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Дядюшевой М.Ю.

при секретаре Воробьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Волкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Волковым А.А. был заключен договор о предоставлении нецелевого кредита № в сумме 546448 рублей 09 коп. на условиях, указанны в договоре. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. В соответствии с Условиями Клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку Кредита, которая составляет 0,5% за каждый день просрочки. Однако Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора Банк направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. При этом задолженность не была оплачена. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 613 956 рублей 67 коп.: из которых 424 668,08 рублей – основная ссудная задолженность, 55670,71 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3298,45 руб. - начисленные проценты на ОСЗ, 3414,17 руб. начисленные проценты на ПСЗ, 57458,01 руб. – просроченные проценты, 33881,46 руб.- неустойка на ПСЗ, 35565,79 руб. – неустойка на просроченные проценты, которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 339 рублей 57 коп.

В судебное заседании представитель Банка не явился, согласно поданного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Волков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК предоставил Волкову А.А. кредит в сумме 546 448 рублей 09 коп. под 18,9% годовых до ДД.ММ.ГГГГ с суммой ежемесячного платежа 14 141 рубль 09 коп.

Ответчик Волков А.А. был ознакомлен с условиями погашения кредита, однако неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с Условиями Клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку Кредита, которая составляет 0,5% за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по Кредитному договору Банком было направлено Заемщику требование об исполнении обязательств по Кредитному договору, которое не исполнено.

Судом проверена сумма задолженности по Кредитному договору, которая составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 613 956 рублей 67 коп.: из которых 424668,08 рублей – основная ссудная задолженность, 55670,71 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3298,45 руб. - начисленные проценты на ОСЗ, 3414,17 руб. начисленные проценты на ПСЗ, 57458,01 руб. – просроченные проценты, 33881,46 руб.- неустойка на ПСЗ, 35565,79 руб. – неустойка на просроченные проценты признает расчет правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик Волков А.А. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства предоставленные истцом и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии с ч.1 ст. 98 УПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 339,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Волкова <данные изъяты> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 613956 (шестьсот тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей) 67 коп., а также расходы по уплат государственной пошлины в сумме 9 339 рублей 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке: в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: