Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1/2019 (4/13-549/2018;) от 01.11.2018

Материал № 4/13-1/2019                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна      11 января 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Ануфриева А.В., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чипец А.С., действующего по доверенности, адвоката Коллегии адвокатов «Зубово-Полянский юридический центр» Ивановой И.А., представившей удостоверение №540 от 28.10.2003 года и ордер № 03 от 10 января 2019 года, осужденного Сарбей А.Е., участие которого обеспечено с использованием средств видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Сарбей А.Е., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сарбей А.Е. ранее судим приговором Бутырского районного суда города Москвы от 03 октября 2008 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сарбей А.Е. осужден приговором Лобненского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 4 декабря 2012 года) по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п.п. «а, б»; ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний, на срок семь лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сарбей А.Е. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством и смягчить наказание.

    Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших ходатайство осужденного, заслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18 были внесены изменения в статьи 228 и 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившие в силу с 1 января 2013 года. Однако указанные изменения не улучшают положение Сарбей А.Е., поскольку как следует из приговора Лобненского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 года (с учетом последующих изменений) Сарбей А.Е. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п.п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение наркотических средств. Масса наркотического средства составила 1, 21 и 1,42 грамма соответственно, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 вышеуказанное количество образует значительный размер.

Согласно действующему уголовному закону в редакции Федерального закона РФ от 1 марта 2012 года №18 уголовная ответственность за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере - ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, санкция которой предусматривает более строгое наказание, чем санкция ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения Сарбей А.Е. преступления.

В силу требований ст.9, ч.1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежат переквалификации действия осужденного с ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в прежней редакции) на ч.2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в новой редакции), поскольку диспозиции статей в прежней редакции и в новой редакции отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакции идентичны. Кроме того, санкция статей в новой редакции ухудшает положение осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) не находит оснований для изменения категории преступления, вмененного Сарбей А.Е. по приговору Бутырского районного суда города Москвы от 03 октября 2008 года ( с учетом последующих изменений), на менее тяжкую.

Другие изменения, которые каким-либо образом улучшают положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     (░░░░░░░)

░.░. ░░░░░░░░