Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2015 ~ М-706/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-985/2015                         

                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года                          город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Гирчук Н.А., с участием истца Нестерова А.С.,
третьих лиц Величко А.П., Величко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова А.С. к Мельникову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности,

                     у с т а н о в и л :

Истец обратился в Соликамский суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> в 20-00 часов Мельников В.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> на <дата> дороги Чертеж-Тюлькино-Вильва, совершил наезд на транспортное средство истца <данные изъяты> и буксируемый им автомобиль <данные изъяты> под управлением Величко Т.И., причинив транспортным средствам механические повреждения. Согласно заключения ООО « Эксперт» стоимость ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 99 754руб.24 коп, за оценку ущерба истец заплатил 4 800 рублей, указанные суммы истец просил взыскать с ответчика, указывая что гражданская ответственность Мельникова В.Н. на момент ДТП не была застрахована, также истец настаивал на взыскании с ответчика морального вреда в сумме 10 000 рублей и судебных расходов в сумме 8 000 рублей, состоящих из расходов за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей, 5 000 рублей- расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по приведенным в иске основаниям, указывая что ответчик, управляя транспортным средством, выехал на полосу движения истца, в результате чего произошло ДТП, моральный вред истец просил взыскать с ответчика по тем основаниям, что в результате ДТП он длительное время обходится без транспортного средства.

Третьи лица, Величко А.П. и Величко Т.И., поддержали заявленные истцом требования, подтвердили доводы истца.

Ответчик Мельников В.Н. о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении дела, доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).»

Представленные истцом доказательства- копия материала проверки по факту ДТП указывают на то, что ответчик, управляя транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, по которой следовал истец и буксировал транспортное средство под управлением Величко Т.И., тем самым, ответчик не выполнил требований пунктов 9.1., 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, в котором транспортное средство истца получило механические повреждения, размер ущерба истцом подтвержден документально и ответчиком не оспорен. Как следует из материала проверки по факту ДТП, на момент ДТП гражданская ответственность Мельникова В.Н. не была застрахована, а потому суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в сумме 99 754 рубля 24 коп.- в виде предстоящих расходов по ремонту транспортного средства с учетом износа. Также в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца на сумму 4800 рублей по определению размера ущерба и судебные расходы по подготовке иска в суд с сумме 3 000 рублей.

Наряду с этим, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда, поскольку требования истца о взыскании морального вреда истцом обоснованы нарушением имущественных прав, наряду с тем как согласно положений статей 150, 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания гражданина, вызванные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Не находит суд оснований и для взыскания с ответчика расходов истца на сумму 5 000 рублей по оплате услуг представителя, поскольку представитель истца участия в рассмотрении дела не принимал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по госпошлине, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина в недостающем размере подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

                     Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 99 754 ░░░░░ 24 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 192 ░░░. 63 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 98 ░░░. 45 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░                      ░.░.░░░░░░░