Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1990/2013 ~ М-1272/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-1990\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи С.С.Соколова,

при секретаре Барановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском 24 апреля 2013 года гражданское дело по иску О. к Управлению транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, Муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

О.. обратился в суд с иском к Управлению транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о возмещении ущерба. В обосновании требований указал, что "."..г. управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <...> государственный номер <...>, совершил наезд на металлический уголок мостового соединения, находящийся на Волжской плотине ГЭС – световое освещение №..., в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Согласно отчету №... от "."..г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <...>. Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в указанной сумме, расходы по оценке ущерба в размере <...> руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме <...> расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Определением суда от "."..г. в качестве соответчика привлечено МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Истец О.. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца К.. в судебном заседании ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика Управление транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области на надлежащего ответчика МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области, поддержав исковые требования, настаивала на удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Управления транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Антонова С.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Управление является ненадлежащим ответчиком, поскольку являясь главным распорядителем бюджетных средств на обеспечение транспортного обслуживания населения, строительства, реконструкции, проведение капитального ремонта и ремонта, содержание автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений городского округа, имущества, составляющего муниципальную казну городского округа – город Волжский Волгоградской области, является муниципальным заказчиком и осуществляет контроль за проведением указанной деятельности. При этом Управление осуществляет контроль за деятельностью подведомственных муниципальных унитарных предприятий, муниципальных бюджетных учреждений. Содержание мостового комплекса Волжская ГЭС возложено на МБУ «Комбинат благоустройства».

Представитель ответчика МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области Крикун И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, возражала в удовлетворении заявленных требований, указав, что МБУ «Комбинат благоустройства» является ненадлежащим ответчиком, поскольку являясь бюджетным учреждением находится в ведомственном подчинении Управления, который будучи главным распорядителем бюджетных средств для учреждения осуществляет функции по содержанию дороги на плотине ГЭС. По устному распоряжению Управления МБУ «Комбинат благоустройства» производились работы по ремонту деформационных швов на мостовом комплексе ГЭС напротив световых опор, в том числе световых опор №....

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что "."..г. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате наезда автомобиля <...> государственный номер <...>, под управлением собственника О.., на металлический уголок соединения мостового перехода Волжской плотины ГЭС – световое освещение №..., в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от "."..г. (л.д.116), актом осмотра транспортного средства №... от "."..г. (л.д.35), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "."..г. в отношении О. ввиду отсутствия состава административного правонарушения (л.д.113).

Из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от "."..г., составленного инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 в присутствии свидетелей, следует, что на участке <адрес>, плотина ГЭС световая опора №... на проезжей части дороги торчал металлический уголок соединения дорожного полотна мостового перегиба плотины ГЭС (л.д.117).

Согласно отчету ООО «Автоэкспертный Центр «Таун-Русна и Ко» №... от "."..г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> государственный номер <...>, с учетом износа составляет <...> руб. (л.д.8-39).

При определении обязанности ответственной стороны по возмещению вреда суд исходит из следующего.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления», дорожная деятельность в отношении дорог местного значения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Из Положения об Управлении транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, утвержденного Постановлением главы городского округа - город Волжский Волгоградской области "."..г. №...-ГО усматривается, что Управление является структурным подразделением Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области.

Согласно данному Положению Управление является главным распорядителем бюджетных средств на обеспечение транспортного обслуживания населения, строительства, реконструкции, проведение капитального ремонта и ремонта, содержания автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружении городского округа, имущества, составляющего муниципальную казну городского округа - город Волжский Волгоградской области (п. 3.1.).

В соответствии с пунктами 3.3., 3.4. Управление является муниципальным заказчиком и осуществляет текущий контроль за проведением капитального ремонта и ремонта, в том числе мостов и иных транспортных сооружений.

В соответствии с пунктом 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ "."..г. №..., должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Пунктом 4.2. Постановления Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от "."..г. №... «Об организации учета, строительства, содержания и обеспечения сохранности автомобильных дорог, мостов и иных транспортных инженерных сооружений, а также внутриквартальных дорог и объектов внешнего благоустройства, составляющих муниципальную казну городского округа - город Волжский Волгоградской области» на муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат благоустройства» городского округа -город Волжский в рамках исполнения муниципального задания на оказание (выполнение) муниципальных услуг (работ) возложены функции по ежедневному контролю за состоянием ливневых стоков и искусственных сооружений, в том числе мостового комплекса Волжской ГЭС.

В соответствии с Уставом МБУ «Комбинат благоустройства», учредителем которого является администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области, основной целью деятельности Учреждения является осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа -город Волжский Волгоградской области.

Для достижения указанных целей Учреждение осуществляет текущий ремонт асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог (п.2.2.3), содержание искусственных сооружений, в том числе мостового комплекса Волжской ГЭС (п.2.2.7).

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что обязанность по содержанию мостового комплекса Волжской ГЭС лежит на МБУ «Комбинат благоустройства», следовательно, ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, произошедшего на указанном участке дороги в связи с наличием на нем повреждений, лежит на организации, которая приняла на себя обязательства по содержанию дороги.

Суд, учитывая требования закона о полном возмещении причиненного потерпевшему ущерба, считает необходимым взыскать с МБУ «Комбинат благоустройства» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 68 887 руб., а также расходы на эвакуацию автотранспорта после ДТП в сумме <...> руб., что подтверждается нарядом-заказом №... от "."..г. (л.д.43).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом О.. понесены расходы по оплате услуг оценщика по отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспорта ООО Автоэкспертный Центр «Таун-Русна и Ко» в сумме <...>., что подтверждается договором №... от "."..г. об оказании услуг по оценке (л.д.40-41), актом приема-сдачи работ №... от "."..г. (л.д.42), чеком-ордером от "."..г. (л.д.44); расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб., что подтверждается чеком-ордером от "."..г. (л.д.2), которые подлежат взысканию с ответчика МБУ «Комбинат благоустройства» в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, что подтверждается соответствующем договором.

Суд, в соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации №...-О от "."..г., учитывая, что данное судебное дело не представляло особой трудности, не требовало подготовки большого количества документов, а также исходя из количества проведенных судебных заседаний с участием представителя истца О..– К.., длительности рассмотрения дела, а также оплаты указанной суммы по за представление интересов в рамках настоящего гражданского дела, полагает возможным взыскать судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в сумме <...> руб., которые подлежат взысканию с Муниципального бюджетного учреждения «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "."..░..

░░░░░:    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░