Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4560/2014 ~ М-3909/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-4560/14                Великий Новгород О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Рыцаревой А.И.,

при секретаре Антонове М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Б.К.А. к Н.Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ИП Б.К.А. обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КИ-С» и Н.Е.Е.. был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере № рублей, а последний обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты по день возврата суммы займа. Процентная ставка составляет № % в неделю, согласно «Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов)». Согласно данному договору займа, Ответчик обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Свои обязательства по предоставлению займа в размере № рублей Истец исполнил. Однако своих обязательств по договору о возврате суммы займа и договорных процентов Заемщик не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по платежам. Согласно приложению к исковому заявлению (расчет суммы задолженности) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основной задолженности Заемщика составляет № руб.; сумма процентов за пользование займом составляет № руб.; сумма штрафа в соответствии с пунктом №. правил, подлежащая начислению Заемщику: № руб. № коп. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, истец уменьшил размер штрафа до суммы № руб. В связи с наличием вышеуказанной задолженности, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «БеритеДеньги.РФ» (ранее ООО «КИ-С»).

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим на то полномочий.

Истец Б.К.А., ответчица Н.Е.Е. представитель третьего лица ООО «БеритеДеньги.РФ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем согласно ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо соответствующими организациями, указанными в ч. 2 ст. 53 ГПК РФ.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

При этом ст. 54 ГПК РФ отдельно выделяет специальные полномочия, которые должны быть отмечены в надлежаще оформленной доверенности: право на подписание искового заявления и право на предъявление его в суд.

Как следует из материалов дела, исковое заявление, поданное в суд от имени ИП Б.К.А., подписано П.Н.М., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой приложена к иску.

Вышеуказанное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поскольку доверенность, выданная истцом ИП Б.К.А., не соответствует требованиям действующего законодательства, имеет простую письменную форму и не заверена нотариально, поскольку индивидуальные предприниматели, не имеющие статуса юридического лица, обладают всеми правами, предусмотренными для физических лиц, и вправе выдать доверенность на представление их интересов в суде, в том числе, на подписание искового заявления и предъявление его в суд, заверив ее надлежащим образом, то есть, удостоверив нотариально или в перечисленных в ст. 53 ГПК РФ организациях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд, а потому подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 333.40 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░. № ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░.░░░░░░░░