Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2015 ~ М-708/2015 от 02.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года                         город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Чебан К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/2015 по иску закрытого акционерного общества «Домоуправ» к Смирнову В.И., Смирновой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

нанимателем комнаты площадью 14,8 кв.м в квартире <адрес> является Смирнов В.И., на которого и открыт лицевой счет.

Помимо нанимателя в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован член его семьи- дочь Смирнова И.В.

Управляющей компанией многоквартирного жилого дома <адрес> в настоящее время является ЗАО «Домоуправ», к которому перешли все права и обязанности в том числе и по предыдущему договору управления.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Смирновым В.И., Смирновой И.В. обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в период с <дата> по <дата>, ЗАО «Домоуправ» обратилось в суд с иском о взыскании с указанных лиц образовавшийся задолженности в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов.

Истец ЗАО «Домоуправ», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел это возможным.

Ответчики Смирнов В.И., Смирнова И.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещались надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, с учетом выраженной письменно позиции истца, определил в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Надлежащее исполнение управляющей организацией условий вышеуказанного договора управления многоквартирным домом- предоставление услуг по содержанию и текущему обслуживанию жилья, жилищно-коммунальных услуг нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Также судом установлено, что в период с <дата> по <дата> обязательства по оплате жилого помещения, коммунальных услуг исполнялись Смирновым В.И. и Смирновой И.В. ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, непогашенная до настоящего времени, в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиками в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону и письменным доказательствам, имеющимся в деле.

Установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 154 (п.1, 4), 155 (п.1-4), 156-157, 69 (п.2) Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 309-310, 322-323, 672 (п.2) Гражданского кодекса РФ, ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Домоуправ» в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 (ч.1),100 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, исчисленном по правилам п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ,- <данные изъяты>, а также по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., обоснованность и разумность которых ответчиками не опровергнуты. Правовых оснований для взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Домоуправ» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В.И., Смирновой И.В. в пользу закрытого акционерного общества «Домоуправ» <данные изъяты> в солидарном порядке, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> в равных долях.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Н.Г. Старовойтова