Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2015 (2-687/2014;) ~ М-690/2014 от 29.12.2014

подлинник Дело № 2-77/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015г.     с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (далее ОАО) «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Прохоренко Д.Л. задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей 63 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3787 рублей 37 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что 20.11.2013г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Прохоренко Д.Л. в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ заключили Соглашение о кредитовании №. Во исполнение указанного Соглашения истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 33% годовых с условием ежемесячного погашения кредита и процентов не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет. В связи с нарушением ответчиком кредитного Соглашения истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек, проценты в размере <данные изъяты> рубля 40 копеек, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 63 копейки.

В исковом заявлении представитель истца Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку стороны в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик по мету жительства не находится. С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено: 20 ноября 2013г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» предложил Прохоренко Д.Л. заключить соглашение о кредитовании путём активации кредитной карты с лимитом кредитования на сумму <данные изъяты> рублей под 33% годовых, с беспроцентным периодом пользования кредитом в 100 календарных дней. Указанное Кредитное предложение Прохоренко Д.Л. было подписано 20 ноября 2013г., Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в редакции, действующей на момент подписания кредитного предложения, Прохоренко Д.Л. получил, что подтверждается распиской ответчика. С условиями кредитования, указанными в Кредитном предложении, с тарифами банка и договором о комплексном банковском обслуживании Прохоренко Д.Л. был ознакомлен и выразил согласие с ними. Указанные обстоятельства подтверждаются Кредитным предложением ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 20 ноября 2013г. (л.д. 13). Согласно Общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в редакции от 30 апреля 2013г., принятое (акцептованное) Клиентом предложение (оферта) Банка, содержащееся с вышеуказанных Общих условиях и в Кредитном предложении является Соглашением о кредитовании (л.д.15). Согласно выписке по счёту кредитному договору присвоен номер №, кредитная карта была активирована ответчиком 22 ноября 2013г. (л.д. 10-12).

Кроме того, согласно выписке по счёту за период с 22 ноября 2013г. по 21 февраля 2014г.:

<данные изъяты>

<данные изъяты> рублей 41 копейка.

Таким образом, размер задолженности по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты> рублей 49 копеек, что соответствует представленному истцом расчёту.

Проценты за пользование кредитом, согласно представленному расчёту составляют <данные изъяты> рубля 40 копеек (л.д. 8-9).

Предусмотренная п. 13 Кредитного предложения неустойка, установленная в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки, за несвоевременную уплату основного долга за период с 12 марта по 02 декабря 2014г. составляет <данные изъяты> рублей 74 копейки, за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей. Общий размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей 74 копейки исходя из расчёта: <данные изъяты> рублей 74 копейки <данные изъяты> рублей 74 копейки (л.д. 9).

Общий размер задолженности по соглашению о кредитовании № составляет <данные изъяты> рублей 63 копейки, исходя из расчёта: <данные изъяты> рублей 63 копейки.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, отвечают принципу относимости и допустимости. Необходимые для рассмотрения дела доказательства по делу представлены.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № I от 20 ноября 2013г. в размере <данные изъяты>) рублей 63 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3787 рублей 37 копеек подтверждаются представленным платёжным поручением от 03 декабря 2014г. № 35291 (л.д.7).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 37 копеек.

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Прохоренко Д.Л. задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Прохоренко Д.Л. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 20 ноября 2013г. в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3787 рублей 37 копеек, а всего <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решения в окончательной форме вынесено 11 февраля 2015г.

Судья М.Ю. Вирт