Решение по делу № 2-157/2021 (2-1227/2020;) ~ М-990/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-157/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2021 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи               М.Е. Бубновой

при секретаре                 А.Г. Астаповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Чернышенко Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Чернышенко Т.В. о расторжении кредитного договора <№> от 05.12.2014 и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 24088,20 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6922 рублей 65 копеек, указав в обосновании своих исковых требований, что 05.12.2014 между ПАО «Сбербанк России» и С.Т.И. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 25,5% годовых. В нарушение положений ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также индивидуальных условий кредитования, обязательства ответчиком исполняются не надлежащим образом. Пункт 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» предоставляет банку право потребовать от заемщика/созаёмщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаёмщиком его (их) обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к заемщику с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Однако указанное требование банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена. 12.09.2016 заемщик С.Т.И. умерла. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика заведено, наследником является Чернышенко Т.В.

Согласно расчету, за период с 05.10.2017 по 10.08.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 24088,20 рубля, где:

• 13790 рублей 76 копеек - просроченный основной долг;
• 10297 рубля 44 копейки - просроченные проценты;

На основании ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819, 450 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» просит расторгнуть договор потребительского кредита, а также взыскать указанную сумму задолженности с наследника заемщика и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», ответчик Чернышенко Т.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.12.2014 между ПАО «Сбербанк России» и С.Т.И. заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев с уплатой 25,5 % годовых. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2598,06 руб., последний платеж - 2571,61 руб. платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (л.д. 10-19).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 90000 рублей, были зачислены на счет <№>.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаёмщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 кредитного договора, пункт 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»).

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», банк вправе потребовать от заемщика/созаёмщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаёмщиком его (их) обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Заемщик С.Т.И. умерла <Дата>, что подтверждается Свидетельством о смерти <№> от 11.10.2016 (л.д.48).

В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

Наследником после смерти С.Т.И. по завещанию от 07.12.2011 является Чернышенко Т.В., которая обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство 09.12.2016, в связи с чем, считается принявшей наследство (л.д. 3-13наследственного дела.)

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из выписки по счету по счету<№> за период с 05.10.2017 по 10.08.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 24088,20 рубля, где:

• 13790 рублей 76 копеек - просроченный основной долг;
• 10297 рубля 44 копейки - просроченные проценты.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк России требований о взыскании указанной суммы с наследника умершей С.Т.И., которым по завещанию является ответчик - Чернышенко Т.В.

Из материалов дела следует, что сумма долга банку не возвращена, доказательств возврата долга в полном объеме суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» вышеуказанную сумму задолженности.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора истец направлял заемщику требование, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с уведомлением о расторжении договора, если в установленный срок обязательство не будет исполнено (л.д. 58).

С учетом того, что до настоящего времени ответчиком не исполняются по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи, то этим существенно нарушаются условия кредитного договора, поэтому учитывая размер образовавшейся задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд считает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора.

Исходя из изложенного, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 24088 руб. 20 коп.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 6922 рубля 65 копеек (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Чернышенко Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 05 декабря 2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и С.Т.И..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» с Чернышенко Т.В. задолженность по кредитному договору <№> от 05 декабря 2014 года за период с 05.10.2017 по 10.08.2020 в размере 24088,20 рубля, где:

• 13790 рублей 76 копеек - просроченный основной долг;
• 10297 рубля 44 копейки - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 6922, 65 руб., а всего взыскать - 31 010 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в Светлогорский городской суд Калининградской области заявление об отмене решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Светлогорский городской суд Калининградской области об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 марта 2021 года.

Судья

Светлогорского городского суда           М.Е. Бубнова