Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-394/2015 от 04.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «18» августа 2015 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Сандракова И.А.,

подсудимого Лукина ФИО12 и его защитника Агеева М.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Ушакова ФИО13 и его защитника Курсанова В.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лукина ФИО12, -Дата- <данные изъяты>

-Дата- <данные изъяты> <данные изъяты>, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с учётом постановления от -Дата- Президиума Верховного суда УР, постановления <данные изъяты> от -Дата-, к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев, -Дата- освобождён по отбытию срока наказания,

-Дата- <данные изъяты> ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, -Дата- освобождён по отбытию срока наказания,

-Дата- <данные изъяты> ... по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Ушакова ФИО13, -Дата- <данные изъяты>

-Дата- <данные изъяты> по ч.1 ст.162, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свобода на срок 5 лет, с учётом постановления <данные изъяты> от -Дата- года, назначено наказание 4 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -Дата- освобождён по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Лукин ФИО12 и Ушаков ФИО13 совершили умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

8.06.2015 года, в дневное время суток, Лукин ФИО12 и малознакомый ему ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме по месту жительства ФИО6 по адресу: ..., где у Лукина ФИО12 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, Лукин ФИО12, 08.06.2015 года в период времени с 05 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в помещении ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО6 не уделяет должного внимания сохранности имущества, находящегося в помещении указанного дома, с целью получения незаконной имущественной выгоды, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: полимерный пакет, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, комплект из двух HD ресиверов GS модели Е501 и GS модели Е591, стоимостью 9157 рублей 50 копеек, взяв его с подставки для телевизора в комнате указанного дома, а так же систему из двух микрофонов для караоке Ritmix RWN- 220, стоимостью 759 рублей 55 копеек, взяв его с тумбы в комнате указанного дома.

Обернув похищенное имущество в свою собственность, Лукин ФИО12 с места совершения преступления скрылся, после чего пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Лукин ФИО12 причинил потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 9 917 рублей 05 копеек.

Кроме того, 4.07.2015 года, в дневное время суток, Лукин ФИО12 и ранее знакомый ему Ушаков ФИО13 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., где у них, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества, принадлежащего ФИО8, находящегося в помещении жилого дома на садовом участке № СНТ «<данные изъяты>».

С целью реализации совместного преступного умысла, Лукин ФИО12 и Ушаков ФИО13 вступили между собой в преступный сговор, разработали план совместных преступных действий и распределили преступные роли, согласно которым Лукин ФИО12 при помощи топора, заранее приготовленного ими для этой цели, должен приподнять ставню и разбить стекло окна дома, после чего Лукин ФИО12 и Ушаков ФИО13 через окно должны незаконно проникнуть в указанный дом, находясь в помещении которого, совместными усилиями, тайно похитить имущество, находящееся в доме, после чего поделить похищенное имущество между собой в равных долях.

Реализуя совместный преступный умысел, Лукин ФИО12 и Ушаков ФИО13, действуя согласовано и по единому преступному умыслу, 04.07.2015 года в период времени с 14 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., проследовали к дому на садовом участке № и подошли к окну указанного дома. После чего, Лукин ФИО12, действуя согласовано и по единому преступному сговору с Ушаковым ФИО13., согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что жильцы дома отсутствуют и за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью обнаружения и последующего хищения чужого имущества, при помощи специально приготовленного для этой цели топора приподнял ставню и разбил стекло окна указанного дома. После чего, Лукин ФИО12 и Ушаков ФИО13 действуя согласовано между собой, через окно незаконно проникли в жилище, а именно в указанный дом, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытались тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: 1) удлинитель, стоимостью 955 рублей 50 копеек, 2) коробку сока «Сады Придонья» яблоко зеленое, стоимостью 53 рубля 62 копейки, 3) две коробки сока «Сады Придонья» мультифрут, общей стоимостью 107 рублей 24 копейки, 4) коробку сока «Сады Придонья» яблоко-тыква нектар с мякотью, стоимостью 60 рублей 22 копейки, 5) две коробки сока «Сады Придонья» яблоко-персик с мякотью, общей стоимостью 107 рублей 24 копейки, 6) два рулон туалетной бумаги «Из набережных челнов», общей стоимостью 23 рубля 10 копеек, 7) два рулона туалетной бумаги «Бумажное облачко», общей стоимостью 13 рублей 20 копеек, 8) две упаковки кофе «Neskafe Классик 3 в 1», общей стоимостью 874 рубля 50 копеек, 9) упаковку кофе «Neskafe Крепкий», стоимостью 437 рублей 25 копеек, 10) упаковку лапши «Роллтон горячая порция с курицей 365 г» - 43 рубля 72 копейки, 11) упаковку лапшу «Роллтон по-домашнему с курицей 95 г», стоимостью 27 рублей 22 копейки, 12) две упаковки лапши «Роллтон на домашнем бульоне с курицей 65 г», общей стоимостью 70 рублей 94 копейки, 13) две упаковки лапши «Роллтон куриная по-домашнему 100 г», общей стоимостью 74 рубля 24 копейки, 14) три упаковки лапши «Big Bon куриная с пряным соусом 595 г», общей стоимостью 86 рублей 61 копейка, сложив их в мешок и хозяйственную сумку, материальной ценности для потерпевшей не представляющие. После чего, Лукин ФИО12 и Ушаков ФИО13 с похищенным указанным имуществом, на общую сумму 2934 рубля 60 копеек пытались совместно скрыться с места совершения преступления и выйти из указанного дома, однако, в этот момент были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции, в связи с чем не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел.

Подсудимый Лукин ФИО12 виновным себя, в предъявленном обвинении по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Подсудимый Ушаков ФИО13 виновным себя, в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитники, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8 не возражает против рассмотрения уголовного дела при особом порядке, о чём написали письменное заявления, исследованные в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Лукину ФИО12 и Ушакову ФИО13 понятно, они с ним полностью согласны. Ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании исследованных данных личности Лукина ФИО12 и Ушакова ФИО13 суд, признаёт их вменяемыми по факту инкриминируемых им деяний.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия Лукина ФИО12

по эпизоду имевшего место -Дата- по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду имевшего место -Дата- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, совершённого с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия Ушакова ФИО13

по эпизоду имевшего место -Дата- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, совершённого с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Лукину ФИО12 и Ушакову ФИО13 каждому, суд, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, семейное и материальное положение, личность подсудимого, состояние здоровья, их имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Лукин ФИО12 судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в соответствии с ч.ч.2, 4 ст.15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести (эпизод от -Дата-) и покушение на тяжкое преступление (эпизод от -Дата-), в связи с чем суд при назначении наказания, руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из эпизодов, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч.1¹ ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ (опасный рецидив преступлений), в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего умышленные преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Лукина ФИО12 исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом приговора от -Дата- <данные изъяты> г.Ижевска и назначения наказания с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, суд, считает необходимым назначить Лукину ФИО12 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершённых преступлений, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что хищение по эпизоду от -Дата- не было окончено, суд, назначает Лукину ФИО12 наказание с учётом правил ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения Лукину ФИО12 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Суд, не применяет в отношении Лукина ФИО12 менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, а также дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч.3 ст.158 УК РФ так как полагает, что осуждение к лишению свободы, повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Ушаков ФИО13 судим, положительно характеризуется по месту жительства, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершил покушение на тяжкое преступление (эпизод от -Дата-), в связи с чем суд при назначении наказания, руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч.1¹ ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ (опасный рецидив преступлений), в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Ушакова ФИО13 исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Ушакову ФИО13 наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения Ушакову ФИО13 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Суд, не применяет в отношении Ушакова ФИО13 менее строгий вид наказания, а также дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренный ч.3 ст.158 УК РФ так как полагает, что осуждение к лишению свободы, повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимых, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, что разрешено отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Лукина ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от -Дата-) и назначить ему наказание, с применением требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от -Дата-) и назначить ему наказание, с применением требований ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лукину ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> ... УР от -Дата-, окончательно к отбытию назначить Лукину ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражей, срок наказания Лукину ФИО12 исчислять с -Дата-. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Лукина ФИО12 под стражей с -Дата- по -Дата-.

Признать виновным Ушакова ФИО13 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от -Дата-) и назначить ему наказание, с применением требований ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражей, срок наказания Ушакову ФИО13 исчислять с -Дата-. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Ушакова ФИО13 под стражей с -Дата- по -Дата-.

Вещественные доказательства: удлинитель, коробку сока «Сады Придонья» яблоко зеленое, две коробки сока «Сады Придонья» мультифрут, коробку сока «Сады Придонья» яблоко-тыква нектар с мякотью, две коробки сока «Сады Придонья» яблоко-персик с мякотью, два рулон туалетной бумаги «Из набережных челнов», два рулона туалетной бумаги «Бумажное облачко», две упаковки кофе «Neskafe Классик 3 в 1», упаковку кофе «Neskafe Крепкий», упаковку лапши «Роллтон горячая порция с курицей 365 г», упаковку лапшы «Роллтон по-домашнему с курицей 95 г», две упаковки лапши «Роллтон на домашнем бульоне с курицей 65 г», две упаковки лапши «Роллтон куриная по-домашнему 100 г», три упаковки лапши «Big Bon куриная с пряным соусом 595 г» - считать выданными по принадлежности ФИО8, топор, две пары перчаток, следы рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья А.А.Шнит