Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2014 ~ М-1909/2014 от 04.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2014 года        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Гармаш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2013/2014 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Парамонову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Парамонову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик заключил с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и получил кредит на сумму <...> сроком на 36 мес. под 0,10% в день на неотложные нужды. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме. Согласно условиям указанного договора, заемщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, однократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что согласно кредитного договора является существенным нарушением. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <...>., в том числе: основной долг - <...>., проценты за пользование кредитом - <...> Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, направивший ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на вынесение заочного решения согласны(л.д.32).

Ответчик Парамонов Д.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный по месту своей регистрации путем направления судебной корреспонденции, что подтверждается выпиской из реестра отправления почтовой корреспонденции (л.д.33).

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ) в установленные статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Парамоновым Д.И. заключен кредитный договор № на сумму <...> сроком на 36 мес. под 0,10% в день.

Факт выдачи банком заемщику денежных средств в размере <...> подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5).

Получение денежных средств в указанном размере ответчиком не оспорено.

По условиям кредитного договора (л.д.3), заемщик обязался до <...> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п.3.1.1). При наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей(п.4.1). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (п.4.2). Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора), на срок более 10 календарных дней (п.5.2, 5.2.1). При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п.5.3).

График платежей составлен из суммы кредитования в <...> со сроком возврата - 36 мес. под 0,10 % в день, сумма ежемесячного платежа составляет <...>., дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ, последнего - ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>.(л.д.4). Полная сумма, подлежащая выплате, составит триста тридцать одна тысяча шестьсот тридцать пять руб. пятьдесят пять коп.(л.д.4).

С данным графиком платежей ответчик ознакомлен под подпись, чем выразил свое согласие.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора по возврату денежных средств и наличие просрочки платежей подтверждается выписками по счету(л.д.8,9), расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и предсудебным уведомлением(л.д.10).

Предсудебным уведомлением заемщик-должник извещался о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитной задолженности с учетом начисленных, но неуплаченных процентов, неустойки, иных неисполненных платежей, предусмотренных договором, в размере <...> в том числе: срочный основной долг - <...> срочные проценты за пользование кредитом - <...> просроченный основной долг - <...> просроченные проценты за пользование кредитом - <...> неустойка - <...> с требованием о погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ и необходимости явиться в банк для расторжения кредитного договора(л.д.10).

Направление данного уведомлении заемщику-должнику подтверждается выпиской об отправке (л.д.12-13).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <...> в том числе: основной долг - <...>, проценты за пользование кредитом - <...> в том числе просроченные - <...>л.д.7).

Расчет задолженности проверен судом, математически верен, ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением условий договора, истцом предпринимались меры к погашению образовавшейся задолженности посредством направления в адрес заемщика уведомления о досрочном возврате в установленный срок всей оставшейся суммы кредита, процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора (л.д.11).

Однако, в добровольном порядке задолженность ответчика перед банком не была устранена.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.4.2.4 кредитного договора, а также п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось в адрес заемщика предсудебное уведомление о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов и иных выплат предусмотренных кредитным договором (л.д.10). Факт направления требований адресату подтверждается выпиской из реестра отправки (л.д.12-13). Однако в установленный срок ответа получено не было, обязательство не исполнено, договор в досудебном порядке не расторгнут.

Таким образом, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусматривают разновидность одностороннего внесудебного порядка расторжения кредитного договора, и само обращение ОАО «ВУЗ-банк» в суд с настоящим иском о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и причитающихся процентов влечет расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в силу закона.

При таких обстоятельствах, кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Парамоновым Д.И. подлежит расторжению.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <...> подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29).

Исходя из размера удовлетворенных требований, возмещению подлежат судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 235, 237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать досрочно с Парамонова Д.И. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> в том числе: основной долг - <...>, проценты за пользование кредитом - <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Парамоновым Д.И..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья-подпись.