Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2014 ~ М-1203/2014 от 07.07.2014

№ 2-1379/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Е Банк» к Никифоровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Е Банк» (Закрытое акционерное общество), в лице ККО №... в <адрес>, (далее–ЗАО «Е Банк», Банк) обратился в суд с иском к Никифоровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Никифоровой О.В. и ЗАО «Е Банк» заключен договор опредоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме (...) рублей сроком на 36 месяцев на приобретение автомобиля. Никифорова О.В. обязалась выплачивать предоставленный ей кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с графиком (п.3.1.1 Условий кредитного обслуживания). Никифорова О.В.на кредитные средства приобрела автомобиль Дэу/ DaewooMATIZMX, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №..., шасси отсутствует, двигатель №..., №..., который в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных настоящим договором и тарифами, заемщик передала в залог Банку.Обязательства по договору ответчиком систематически нарушались, исполнялись ненадлежащее, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере (...) руб., в том числе основной долг – (...) руб., проценты – (...) руб., проценты на просроченный долг – (...) руб.; также просил обратить взыскание на предмет залога автомобиль DaewooMATIZMX, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в пользу истца, установить продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере (...) руб.

В судебное заседание истец не прибыл, надлежащим образом извещен. Представителем истца Котвицкой А.В. (полномочия по доверенности) заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никифорова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление. Требования ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, выслушав пояснения ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика, с учетом позиции ответчика, признавшей иск, суд исходит из анализа представленных истцом доказательств, из которых следует, что по представленному в ООО «Е Банк» заявлению Никифоровой О.В. на кредитное обслуживание №... от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №..., по условиям которого, в соответствии с Условиями кредитного обслуживания, Банк предоставил ответчику Никифоровой О.В. кредит в размере (...) руб. на срок 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых, на приобретение автомобиля Дэу/ DaewooMATIZMX, ДД.ММ.ГГГГ выпуска

Заявлением-офертой, разделом 2 заявления на кредитное обслуживание, предварительным расчетом полной стоимости кредита и свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита, подписанными ответчиком, предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты начисленных за пользование процентов в размере и сроки. Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в связи с неисполнением договора в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита (дневная) – 0,2%; процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу – 3% ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты.

В подтверждения заключения кредитного договора Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Никифоровой О.В. на открытый ей банковский счет №... кредит в размере (...) рублей 80 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Никифорова О.В. приобрела автомобиль DaewooMATIZMX, ДД.ММ.ГГГГ выпуска у ООО «К» за (...) рублей.

Согласно паспорту транспортного средства серии №..., собственником автомобиля DaewooMATIZMX, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет желто-зеленый, кузов №..., шасси отсутствует, двигатель №..., №..., госномер <данные изъяты> является Никифорова О.В., на основании договора купли-продажи.

Обстоятельства, при которых стороны заключили кредитный договор, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные, также и посредством оферты.

Таким образом, между Банком и ответчиком, заключившим договор в офертно-акцептной форме, сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства не оспорены.

Ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время у нее имеется задолженность по договору, согласна с этим.

Факт несвоевременной уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, наличие задолженности по договору подтверждают представленные истцом расчеты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний платеж по кредитному договору №... о т ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет (...) руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу – (...) руб., задолженность по процентам начисленных на основной долг – (...) руб., задолженность по процентам наследным на просроченный основной долг – (...) руб., с чем согласна ответчик.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что факт неисполнения условий договора ответчик признала, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности, суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности и полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности.

Досрочное взыскание в судебном порядке задолженности по кредитному договору не является прекращением обязательства заемщика по возврату кредита. Из условий кредитного договора не следует, что в случае направления кредитором требования о досрочном погашении всех сумм, предусмотренных договором, обязательства сторон по договору займа прекращаются.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст.348 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом, о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.10 ст.28.1Закона Российской Федерацииот 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в соответствии с договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, реализация предмета залога не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 настоящего Закона, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 28.1., п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

По информации РЭО ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ., вышеуказанный автомобиль, зарегистрированныйна имяНикифоровой О.В., с регистрационного учета не снимался.

Согласно заявлению на кредитное обслуживание №... от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных договором и тарифами, ответчик Никифоровой О.В. передала в залог ЗАО «Е Банк» приобретенный ею на кредитные средства автомобиль DaewooMATIZMX, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №..., шасси отсутствует, двигатель №..., №..., ПТС №....

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Никифоровой О.В. своих обязательств перед истцом по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченных залогом.

При таких обстоятельствах суд полагает требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными и законными.

Ответчик признает иск в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщены к материалам дела.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание позицию ответчика, учитывая положения условий кредитного договора, предоставляющих Банку право досрочного взыскания всех причитающихся платежей, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита нашел свое подтверждение и указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена, при указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженностьпо кредитному договору в общей сумме (...) рублей 92 копейки, а именно: основной долг – (...) руб., проценты (...) руб., задолженность процентов на просроченный основной долг – (...) руб. Обратить взыскание на предмет залога– автомобильDaewooMATIZMX, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет желто-зеленый, кузов №..., шасси отсутствует, двигатель №..., №..., госномер <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога, равной 80 процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №...), в размере (...) руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Е Банк» в лице ККО №... в <адрес> к Никифоровой О.В.– удовлетворить.

Взыскать с Никифоровой О.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Е Банк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 92 копейки, а именно: основной долг – (...) руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – (...) руб. 93 коп., проценты на просроченный основной долг – (...) руб. 64 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере (...) руб. 54 коп., а всего (...) рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобильDaewooMATIZMX, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет желто-зеленый, кузов №... шасси отсутствует, двигатель №..., №..., госномер <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога, равной 80 (восьмидесяти) процентам рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 04.08.2014г., путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова