Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2013 (2-6109/2012;) от 07.11.2012

Дело № 2-206/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2013 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Шек К.В.,

с участием: ответчика Манохина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь- Кредит» к Манохину А. Н., Манохиной А. М., Чернову В. П. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Ставрополь-Кредит» обратился в суд с иском к Манохину А.Н., Манохиной А.М., Чернову В.П., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму членских целевых взносов за пользование займом по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Предварительное судебное заседание было назначено на 10 января 2012 года в 09 часов 30 минут. О месте и времени проведения предварительного заседания стороны были извещены своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание представитель истца КПК «Ставрополь- Кредит» и ответчики Манохина А.М., Чернов В.П. не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 04 февраля 2013 года в 11 часов 00 минут, о чем участвующие в деле лица были извещены надлежащим образом, однако представитель истца КПК «Ставрополь- Кредит» и ответчики Манохина А.М., Чернов В.П. вновь не явились в суд по вторичному вызову по неизвестным причинам.

Сведениями о неявке представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь- Кредит» и ответчиков Манохиной А.М., Чернова В.П. по уважительным причинам суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Ответчик Манохин А.Н. рассмотрения дела по существу не требовал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика Манохина А.Н., считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь- Кредит» к Манохину А. Н., Манохиной А. М., Чернову В. П. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству, оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить истцу, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья Е.С. Данилова