Решение по делу № 2-966/2015 ~ М-565/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-966/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 25 июня 2015 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенкова А.В. к Жулеву С.В. о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Косенков А.В. обратился в суд с иском к Жулеву С.В. о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, указав, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ Жулев С.В. находясь около поля <адрес>, обнаружив лежащие там № рулонов сена, которые были заготовлены истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перевез на территорию своего дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, которое похитило принадлежащее ему сено. В ходе проведенной проверки было установлено, что вывез сено в количестве № рулонов житель <адрес> Жулев С.В., о чем им была написана явка с повинной. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем ОМВД России по Егорьевскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.158 УК РФ в отношении Жулева С.В. На протяжении последних двенадцати лет он по договоренности с администрацией сельского поселения Саввинское Егорьевского муниципального района Московской области окашивает траву на землях сельскохозяйственного назначения, из которой впоследствии заготавливает сено для крупного рогатого скота, находящегося в его собственности, используя свой труд, личный трактор, горюче-смазочные материалы. № рулонов сена, которые незаконно забрал Жулев С.В. и хранил на своей территории, принадлежат истцу, они были им опознаны в процессе проведения проверки по его заявлению. Жулев С.В. сено ему не вернул, воспользовался им по своему усмотрению. № рулон сена весит № кг, общий вес № кг. Вес рулона определяется тем, что согласно техническим характеристикам, имеющийся у него пресс №, выдает рулоны массой № кг.. Стоимость 1 тонны сена по Егорьевскому району, согласно рекламным объявлениям составляет <данные изъяты> или <данные изъяты> за 1 кг. Расчет ущерба – № кг. х <данные изъяты> = <данные изъяты>. В результате недостатка кормов он был вынужден преждевременно, на ДД.ММ.ГГГГ раньше забить быка, который бы прибавлял в весе по 1 кг живого веса в день: ДД.ММ.ГГГГ х № кг (мяса) = № кг мяса, средняя стоимость 1 кг мяса составляет № кг, общий размер убытка: № кг х <данные изъяты> = <данные изъяты>. Кроме того, он понес потери по молоку от шести дойных коров на № литров молока в день. Из расчета четырех зимних месяцев: № литров молока в день х ДД.ММ.ГГГГ = № литров молока. Стоимость 1 литра молока – <данные изъяты>: № х <данные изъяты> = <данные изъяты>. Размер убытков в результате незаконных действий Жулева С.В. составил <данные изъяты>. Кроме того, действиями ответчика ему причинены моральные страдания. Истец также понес расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, и расходы, связанные с составлением иска в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что когда оформлялись материалы дела, на основании постановления следователя, сено было у ответчика на ответственном хранении. Это постановление никто не отменял. Он спрашивал в полиции, как ему забрать сено, но никто ему ничего не пояснял, поэтому он его не забрал. Материальный ущерб от незаконных действий Жулева С.В. составил <данные изъяты>, расчет прилагает и просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с составлением иска в размере <данные изъяты>.

Ответчик Жулев С.В. с иском не согласен, суду пояснил, что он не отрицает, что сено взял он. Он предлагал истцу забрать сено, в присутствии сотрудников полиции. Он искал хозяина сена долго, но не мог найти. Он хранил его, чтобы истец его забрал. Оно уже все испортилось.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Саввинское Егорьевского муниципального района Московской области ФИО1, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что земли, которые окашивал Косенков А.В. находятся в муниципальной собственности в границах сельского поселения Саввинское Егорьевского муниципального района Московской области. Данные земельные участки не отмежеваны, другого собственника нет. Администрация не возражает против того, что истец окашивает эти участки.

Представитель третьего лица администрации Егорьевского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.136 ГК РФ плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст.221 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с законом, общим разрешением, данным собственником, или в соответствии с местным обычаем на определенной территории допускается сбор ягод, добыча (вылов) рыбы и других водных биологических ресурсов, сбор или добыча других общедоступных вещей и животных, право собственности на соответствующие вещи приобретает лицо, осуществившее их сбор или добычу.

Согласно ст.262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащих администрации сельского поселения Саввинское Егорьевского муниципального района Московской области Косенков А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заготовил сено в количестве № рулонов для крупного рогатого скота, находящегося в его собственности. В один из дней, в середине ДД.ММ.ГГГГ житель <адрес> Жулев С.В. вывез заготовленное им сено на территорию своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства были установлены проведенной проверкой старшим следователем СО ОМВД России по Егорьевскому району, кроме того, имеется явка с повинной Жулева С.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.158 УК РФ в отношении Жулева С.В. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. В судебном заседании Жулев С.В. не отрицал, что взял сено. В судебном заседании представитель администрации сельского поселения Саввинское Егорьевского района Московской области ФИО1 подтвердила, что разрешение на окашивание их территории Косенкову А.В. было дано, он не один год производил покос травы на этой территории. Сено Косенковым А.В. было заготовлено в рулоны в количестве № штук. Согласно справке, выданной ВРИО главы сельского поселения Саввинское ФИО2, окошенный участок является землей сельскохозяйственного назначения, входящего в состав земель сельского поселения. Администрация сельского поселения Саввинское претензий по окосу данного участка не имеет (л.д.№ материала проверки). Суд приходит к выводу о том, что рулоны сена в количестве № штук на праве собственности принадлежали Косенкову А.В. Изъятие указанного сена произведено Жулевым С.В. незаконно. Действиями Жулева С.В. Косенкову А. причинен материальный ущерб, который согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, исходя из расчета: (<данные изъяты> за 1 тонну, вес кипы прессованного сена от пресса ПРФ составляет № кг). Расчет: № рулонов х №.=№ кг х <данные изъяты> =<данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на каждую сторону возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик утверждал, что рулоны сена находились у него на ответственном хранении, и поскольку Косенков А.В. длительное время их не забирал оно испортилось, в связи с этим исковые требования не признает. Данные доводы суд находит несостоятельными, так как ответчик не отрицает того, что он изъял данные рулоны сена, которые ему не принадлежали и привез на территорию своего дома, то есть завладел чужим имуществом, сено Косенкову А.В. не возвратил, тем самым причинил ему материальный ущерб.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих размер упущенной выгоды в результате, причиненного ему ущерба. Упущенная выгода и ее расчет, представленные истцом объективно ничем не подтверждены и судом не могут быть приняты во внимание. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в части взыскания денежных средств в размере 105700 рублей в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Госпошлина, подлежащая взысканию с Жулева С.В. в пользу Косенкова А.В. составляет <данные изъяты>, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> следует отказать.

Исковые требования Косенкова А.В. о взыскании с ответчика расходов, связанных с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Данные расходы истца подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косенков А.В. к Жулеву С.В. о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Жулева С.В. в пользу Косенкова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Косенкова А.В. к Жулеву С.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, а также расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева