Постановление по делу № 1-53/2021 (1-474/2020;) от 28.08.2020

Дело № 1-53/21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

город Гатчина 03 февраля 2021 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,

при секретаре Задворьевой А. Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Григорьевой Н. В.,

подсудимого Георгиева В. Л.,

защитника – адвоката Охитиной С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГЕОРГИЕВА Владислава Леонидовича, ***, судимого:

- 25 октября 2017 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

- 25 июня 2018 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 25 октября 2017 года, на общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 16 апреля 2019 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159³ УК РФ

установил:

Георгиев В. Л. обвиняется в том, что совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленного подсудимому обвинению в период времени с *** до *** Георгиев В. Л., находясь у клуба «***» по адресу: ***, подобрал с земли ранее утерянную Т. банковскую карту %% После чего из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, осуществил безналичную оплату товаров, размещенными на банковском счете Т., открытом в операционном офисе %%, по адресу: *** принадлежащими потерпевшей денежными средствами путем обмана работников торговых организаций, умолчав о принадлежности карты другому лицу:

- *** в магазине ***, расположенном по адресу: *** – оплату товаров на сумму 990 рублей;

- *** в магазине *** расположенном по адресу: *** – оплату товаров на сумму 716 рублей;

- в магазине ***, расположенном по адресу: ***, в период времени с *** по *** - оплату товаров на сумму 4987 рубля 10 копеек.

Кроме этого, Георгиев В. Л. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, поскольку фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, а также поскольку обвинительное заключение, составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

Государственный обвинитель Григорьева Н. В., подсудимый Георгиев В. Л. и его защитник – адвокат Охитина С. А. полагали, что предусмотренных законом оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Из требований п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ следует, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело также подлежит возвращению прокурору в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления.

Установлено, что в предъявленном Георгиеву В. Л. обвинении в совершении хищения денежных средств Т. не указана дата совершения хищения путем оплаты покупок в магазине «***». Из текста обвинительного заключения следует лишь, что данное хищение совершено в период с *** до *** без указания даты совершения этих действий. Следовательно, суд считает, что требования п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ по настоящему уголовному делу выполнены не в полной мере, поскольку время совершения преступления в предъявленном подсудимому обвинении не указано.

Кроме того, фактические обстоятельства преступления в отношении денежных средств потерпевшей Т. изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий подсудимого, как более тяжкого преступления. Так, согласно предъявленного подсудимому в совершении этого преступления обвинении им совершено тайное как для потерпевшей, так и для других лиц хищение денежных средств потерпевшей, путем списания их с банковского счета последней в счет оплаты различных покупок. Указание в предъявленном подсудимому обвинении на способ совершения хищения путем обмана носит формальный характер, поскольку в обвинении не указаны конкретные работники торговых организаций, обман которых как способ совершения хищения вменяется подсудимому. Также в предъявленном подсудимому обвинении не указано каким образом умолчание о принадлежности банковской карты другому лицу повлияло на возможность совершения подсудимым хищения денежных средств потерпевшей.

Таким образом, из описания преступления следует, что фактически Георгиев В. Л. обвиняется в совершении тайного хищения денежных средств потерпевшей с ее банковского счета (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), за что уголовным законом предусмотрена более строгая ответственность, чем за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159³ УК РФ.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения выявленных нарушений требований закона.

Меру пресечения Георгиеву В. Л. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить прежней, поскольку каких-либо оснований для ее изменения либо отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 2 ░░. 159³ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1, 6 ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: *

*

*

*