Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8328/2013 ~ М-8367/2013 от 11.10.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    13 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре В.О. Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 8328/2013 по иску Открытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к Романову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 592, 54 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7 037, 77 рублей, расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму 120 000 руб. под 28, 9 % годовых, срок кредитования 36 месяцев, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки обязательств. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 120 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Однако, заемщиком не исполняются обязательства по уплате задолженности на протяжении пользования кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 94 592, 54 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 79 491, 96 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 751, 48 руб., просроченная плата за страхование 2 520 руб., пени за несвоевременную уплату за страхование 632, 28 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленные по ставке 0, 5% 1 803, 43 руб., пени за пени за несвоевременную уплату основного долга, начисленные по ставке 0,5% - 4 393, 93 руб. Просят удовлетворить исковые требования.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму 120 000 руб. под 28, 9 % годовых, срок кредитования 36 месяцев, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки обязательств.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 120 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Однако, заемщиком не исполняются обязательства по уплате задолженности на протяжении пользования кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 94 592, 54 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 79 491, 96 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 751, 48 руб., просроченная плата за страхование 2 520 руб., пени за несвоевременную уплату за страхование 632, 28 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленные по ставке 0, 5% 1 803, 43 руб., пени за пени за несвоевременную уплату основного долга, начисленные по ставке 0,5% - 4 393, 93 руб.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитным договором установлено (п. 5.9, 10.13) право банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий, пеней.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взыскании расходы по оплате госпошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Романова ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества Банк « <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 0432179-ДО-ТЮМ – 11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 592, 54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 037, 77 руб.

Расторгнуть кредитный договор № № от 01.12.2011 года

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2013 года

Судья                                  О.А Первышина