Определение по делу № 2-173/2020 (2-2963/2019;) ~ М-1926/2019 от 31.07.2019

76RS0024-01-2019-002733-28

Дело № 2-173/2020                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2020 года г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прощаева Сергея Анатольевича к Турубанову Вячеславу Эдуардовичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Прощаев С.А. 31.07.2019 года обратился во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с иском к Турубанову В.Э. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика:

90930 руб. – убытки,

3408 руб. – расходы по уплате госпошлины,

17000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Место жительства ответчика истцом в исковом заявлении указано: <адрес>, что относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Ярославля.

Вместе с тем, согласно ответу отдела АСР УВМ УМВД России по Ярославской области от 11.11.2019 года (вх.от 13.11.2019) Турубанов В.Э. зарегистрированным в Ярославской области не значится. При этом по сообщению группы АСР УВМ МВД России по Республике Коми РФ от 17.03.2020 года (вх.от 30.03.2020) Турубанов В.Э. с 09.06.2006 года зарегистрирован по месту жительства по иному адресу: <адрес>, расположенному на территории юрисдикции соответствующего районного суда г. Сыктывкара Республика Коми.

Суд счел необходимым разрешить вопрос о подсудности рассмотрения дела.

    Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца по доверенности Старшовой Ю.В. и ответчика Турубанова В.Э. поступили телефонограммы с возражениями против рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд считает необходимым разрешить вопрос о подсудности рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в другой суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, под которым понимается место его регистрации.Как видно из дела, на день подачи иска в суд ответчик имел и имеет по н.в. регистрацию по месту жительства по адресу, расположенному на территории юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

То обстоятельство, что в материале по факту ДТП, как и в исковом заявлении место жительства ответчика указано: <адрес> (территория юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Ярославля), как и то, что по устному сообщению ответчика он в н.в. фактически проживает в г. Ярославле на ул. Угличская (расположена на территории юрисдикции иных судов г. Ярославля), не имеет определяющего правового значения для определения подсудности рассмотрения данного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.

Суд усматривает основания для передачи дела на рассмотрение другого суда, поскольку в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Прощаева Сергея Анатольевича к Турубанову Вячеславу Эдуардовичу о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Л.Андрианова