Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2016 ~ М-266/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-267/2016                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Эвенск

Магаданская область                             10 ноября 2016 года

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего исполняющего обязанности судьи Северо-Эвенского района Магаданской области Зубакиной С.Н.

при секретаре Осокиной Н.Н.,

с участием прокурора Северо-Эвенского района Магаданской области Оганесяна А.В.,

истца Сероштан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Северо-Эвенского районного суда Магаданской области в поселке Эвенск Магаданской области гражданское дело по иску прокурора Северо-Эвенского района в интересах Сероштан А.В. к унитарному муниципальному предприятию «Коммунальная энергетика» Северо-Эвенского городского округа Магаданской области о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Северо-Эвенского района Магаданской области в защиту прав и законных интересов Сероштан А.В. обратился в суд к унитарному муниципальному предприятию «Коммунальная энергетика» Северо-Эвенского городского округа Магаданской области (далее – УМП «Комэнерго») с иском о взыскании задолженности по заработной плате за июль 2016 года в размере 57700 руб. 29 коп., за август 2016 года в размере 45029 руб. 71 коп., за сентябрь 2016 года в размере 51455 руб. 05 коп., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за июль 2016 года в размере 1396 руб.35 коп., за август 2016 года в размере 577 руб. 88 коп., за сентябрь 2016 года в размере 113 руб.20 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Северо-Эвенского района была проведена проверка по заявлению истца о нарушении его трудовых прав, в ходе которой было установлено, что Сероштан А.В. состоит в трудовых отношениях с УМП «Комэнерго» в должности начальника организационно-правового отдела на основании приказа от 19.04.2016 № 115-к. В соответствии с приказом директора предприятия от 19.02.2014 № 24 выплата заработной платы производится два раза в месяц: 15 – выплата заработной платы, 30 –выплата аванса.

По состоянию на 14.10.2016 года перед Сероштаном А.В. имеется задолженность по заработной плате за июль 2016 года в размере 57700 руб. 29 коп., за август 2016 года в размере 45029 руб. 71 коп., за сентябрь 2016 года в размере 51455 руб. 05 коп., о чем имеется справка директора предприятия от 14.10.2016 № 794.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, обосновав доводами, изложенными в иске. При этом указал, что ответчиком произведена выплата задолженности по заработной плате за июль 2016 года в сумме 57700 руб., в связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу Сероштан А.В. задолженность по заработной плате за июль 2016 года в размере 0 руб. 29 коп., за август 2016 года в размере 45029 руб. 71 коп., за сентябрь 2016 года в размере 51455 руб. 05 коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за июль 2016 года в размере 2146 руб.44 коп., за август 2016 года в размере 1428 руб. 19 коп., за сентябрь 2016 года в размере 926 руб.16 коп., а также компенсацию морального вреда, с учетом уменьшения суммы истцом, в размере 4000 руб.

В судебном заседании истец Сероштан А.В. уменьшил исковые требования в части компенсации морального вреда до 4000 руб., в остальной части на заявленных прокурором в его интересах требованиях настаивал, за вычетом выплаченной ему задолженности в ноябре 2016 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя; исковые требования Сероштана А.В. о взыскании задолженности по заработной плате за июль 2016 года в размере 29 коп., за август 2016 года в размере 45029 руб. 71 коп., за сентябрь 2016 года в размере 51455 руб. 05 коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за июль 2016 года в размере 2146 руб.44 коп., за август 2016 года в размере 1428 руб. 19 коп., за сентябрь 2016 года в размере 926 руб.16 коп., компенсации морального вреда в размере 4000 руб. признал.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленных прокурором письменных доказательств следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате, размер которой, с учетом произведенных выплат после обращения с иском в суд, УМП «Коммунальная энергетика» не оспаривает.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из пояснения прокурора в судебном заседании следует, что расчет задолженности по заработной плате истцу был произведен бухгалтером ответчика за минусом налога на доходы физических лиц, поэтому компенсация за несвоевременную выплату заработной платы определена исходя из сумм задолженности, размер которых определен ответчиком. Суд пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем принимается судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать в пользу Сероштан А.В. задолженность по заработной плате за июль 2016 года в размере 29 коп., за август 2016 года - 45029 руб. 71 коп., за сентябрь 2016 года - 51455 руб. 05 коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за июль 2016 года в размере 2146 руб.44 коп., за август 2016 года - 1428 руб. 19 коп., за сентябрь 2016 года - 926 руб.16 коп.

Статьей 237 Трудового кодекса РФ суду предоставлено право удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы) (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").

Моральный вред, который нанесен работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. С учетом этих положений компенсация морального вреда, причиненного работнику в связи с исполнением трудовых обязанностей, не облагается НДФЛ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В этой связи, учитывая, что факт нарушения ответчиком трудовых прав истца в судебном заседании установлен, учитывая частичную выплату заработной платы до рассмотрения дела судом, принимая во внимание срок, в течение которого заработная плата не выплачивалась Сероштану А.В. муниципальным предприятием, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.36 НК РФ прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском в интересах Сероштана А.В.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на основании п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Северо-Эвенского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 3219,72 рублей по требованиям имущественного характера и 300 рублей по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Северо-Эвенского района Магаданской области в защиту прав и законных интересов Сероштана А.В. удовлетворить.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Коммунальная энергетика» Северо-Эвенского городского округа Магаданской области в пользу Сероштана А.В. задолженность по заработной плате за июль 2016 года в размере 29 копеек, за август 2016 года - в размере 45029 рублей 71 копейка, за сентябрь 2016 года - в размере 51455 рублей 05 копеек, а всего в размере 96485 (девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 05 копеек.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Коммунальная энергетика» Северо-Эвенского городского округа Магаданской области в пользу Сероштана А.В. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за июль 2016 года в размере 2146 рублей 44 копейки, за август 2016 года - в размере 1428 рублей 19 копеек, за сентябрь 2016 года - в размере 926 рублей 16 копеек, а всего - 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 79 копеек.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Коммунальная энергетика» Северо-Эвенского городского округа Магаданской области в пользу Сероштан А.В. компенсацию морального вреда в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Коммунальная энергетика» Северо-Эвенского городского округа Магаданской области в доход бюджета муниципального образования «Северо-Эвенский городской округ» государственную пошлину в размере 3519 (три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      С.Н. Зубакина