Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2022 (2-713/2021;) ~ М-734/2021 от 23.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Кореневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31 по иску ГКП Самарской области «АСАДО» к Горбунову А.С. о взыскании ущерба,

Установил:

ГКП Самарской области «АСАДО» (далее – ГКП СО «АСАДО», Предприятие) обратилось в суд с указанным иском к Горбунову А.С.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 13 минут Горбунов А.С., управляя автомобилем №, двигался по адресу: <адрес>, допустил наезд на препятствие – пешеходное ограждение. В результате ДТП было повреждено пешеходное ограждение, переданное ГКП Самарской области «АСАДО» Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области по государственному контракту на выполнение работ по летнему содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, расположенных в южной части Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт повреждения пешеходного ограждения в момент ДТП был зафиксирован сотрудниками ДПС, которые составили административный материал, а также определили виновное лицо. Согласно административному материалу, виновным в ДТП признан Горбунов А.С., который нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешеходное ограждение. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника ДТП – Горбунова А.С. не была застрахована. Ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия Предприятию в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом № составил 83 616,30 рублей. Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возмещении причиненного вреда, почтовый конверт вручен получателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, однако до настоящего времени Горбунов А. С. не удовлетворил требования Предприятия.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 83 616,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 708,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горбунов А.С. в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом были разъяснены.

Третьего лицо Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания в суд не явилось, о причинах неявки суд не уведомило.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе представленного в суд материала по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 13 минут Горбунов А.С., управляя автомобилем №, двигался по адресу: <адрес> допустил наезд на препятствие – пешеходное ограждение.

Гражданская ответственность Горбунова А.С. на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП было повреждено пешеходное ограждение, переданное ГКП Самарской области «АСАДО» Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области по государственному контракту на выполнение работ по летнему содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, расположенных в южной части Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом № ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия Предприятию составил 83 616,30 рублей.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным и осуществлено после разъяснения последствий признания иска.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить в полном объеме, взыскав с Горбунова А.С. сумму ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 708,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Горбуновым А.С..

Исковое заявление ГКП Самарской области «АСАДО» удовлетворить.

Взыскать с Горбунова А.С. в пользу ГКП Самарской области «АСАДО» в счет возмещения ущерба 83 616,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2708 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Объедков

Решение изготовлено в окончательной форме 20 января 2022 года.    

    Судья А.А.Объедков