Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2015 от 16.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск                          02 июня 2015г.

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: пом.прокурора Семикаракорского района

Оленева В.С.

подсудимого:                                 Грецева А.В.

защитника:                                     Лысенко В.В.

представившего ордер № 35380

при секретаре:                                Овчинниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГРЕЦЕВА А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты> судимого 28.07.2011 Багаевским районным судом по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, снят с учета 28.01.2014 по отбытии испытательного срока, содержащегося под стражей с

23 марта 2014г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2011г. утром, Грецев по предварительному сговору с Дудниковым, в отношении которого приговор вступил в законную силу, с целью разбойного нападения на доставщика пенсии и пособий <данные изъяты> распределив между собой роли, скрыв лица масками, незаконно проникли в дом к Ф. по <адрес> Там, действуя согласовано, Дудников, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил в лицо Ф. незаряженный травматический пистолет, и потребовал указать, где находятся денежные средства. Ф. восприняв угрозу реально, указала Грецеву на кровать, где лежала инкассаторская сумка с деньгами в сумме 225 389 рублей 74 копейки, предназначенные для выплат пенсий, пособий и компенсаций по оплате коммунальных платежей в <адрес>. Затем, по приказанию Дудникова, Ф. легла на кровать, и он шнуром от зарядного устройства связал ей руки за спиной, лишив возможности передвигаться. После чего Грецев и Дудников похитив инкассаторскую сумку с деньгами с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

Потерпевшей Ф. были причинены телесные повреждение, в виде кровоподтека на правом лучезапястном суставе, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

<данные изъяты> был причинен ущерб на сумму 225 389 рублей 74 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Грецев вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и показал, что вместе с Дудниковым договорились совершить разбойное нападение.

05 сентября 2011г. они вдвоем незаконно проникли к Ф. домой, и угрожая ей применением насилия, похитили инкассаторскую сумку с деньгами. Более подробные показания отказался давать, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

    Суд, исследовав все доказательства по делу, приходит к выводу, что вина Грецева, помимо его показаний, подтверждается следующим:

    - показаниями потерпевшей Ф., оглашенными в суде, пояснявшей, что она в 2011 году работала в ООО «Управление по выплате пенсий и пособий <данные изъяты> кассиром по доставке пенсий и пособий.

    05 сентября 2011г. утром к ней домой приехали инкассаторы Ц. и Е., которые передали сумку с деньгами в сумме 225 389 рублей 74 копейки. Через некоторое время, в тот же день, она услышала, как хлопнула входная дверь. Затем в комнате она увидела двоих вооруженных пистолетами мужчин в масках. Один из них направил дуло пистолета ей в лицо и спросил: «Где деньги?». Она испугалась, что он может выстрелить, и указала на кровать, где лежала сумка с деньгами. После чего по их указанию, она легла на кровать и ей связали руки за спиной. Затем эти мужчины взяли инкассаторскую сумку с деньгами и ушли. Также они с собой взяли ее два сотовых телефона, чтобы она не могла никому сообщить. Потом она выбежала на улицу и вызвала полицию. Претензий она к подсудимому не имеет;

    -показаниями представителя потерпевшего Г., оглашенными в суде, пояснявшей, что она работала <данные изъяты> начальником отдела по выплате пенсий и пособий в <адрес>. Перевозку и охрану денежных средств до кассиров осуществлял <данные изъяты> 05 сентября 2011г. охранники Е. и Ц. доставили сумку с деньгами кассиру Ф.. В тот же день около 11 часов, Ф. ей сообщила, что у нее похитили эту сумку с деньгами. <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму 225 389 рублей 74 копейки;

    - показаниями представителя потерпевшего О., оглашенными в суде, пояснявшей, что после увольнения Г., она работает на ее должности. Исковых требований они к Грецеву не имеют;

    - показаниями свидетеля Дудникова А.В., оглашенными в суде, пояснявшего, что, имея умысел на совершение разбойного нападения, он сначала выследил инкассаторскую машину, когда и куда она привозит деньги для разноски пенсий. Потом предложил Грецеву совершить нападение на женщину, которая разносила пенсии в <адрес>. Он согласился. 05 сентября 2011г. на машине его знакомого Ч. они подъехали к дому этой женщины, дождались, когда уедет инкассаторская машина. Затем, для конспирации, одели на головы маски и проникли вовнутрь дома. Там, держа в руке пистолет, он спросил у женщины, где лежат деньги. Она указала на диван, откуда Грецев взял сумку с деньгами. После чего он связал женщине руки за спиной, и они уехали;

    -показаниями свидетеля Ц., пояснившего в суде, что он работает в <данные изъяты> в должности водитель-охранник, и из банка доставляет деньги кассирам, которые разносили пенсию и пособии жителям <адрес>. 05 сентября 2011г. утром вместе с Е. приехали домой к Ф., где он передал ей инкассаторскую сумку с деньгами в размере 225 389 рублей 74 копейки и ведомость по выплате пенсий, за что та расписалась. Потом он узнал, что эту сумку с деньгами у Ф. похитили;

    - аналогичными показаниями свидетеля Е.;

- показаниями свидетеля К., пояснившего в суде, что он знаком с Дудниковым А.. 05 сентября 2011г. он, по просьбе А. дал свою машину <данные изъяты>, для чего тот ему не говорил. Потом он узнал, что Дудников А. совершил разбойное нападение на разносчика пенсий;

-показаниями свидетеля Х., оглашенными в суде, пояснявшего, что 07 сентября 2011 г. недалеко от <адрес>, на обочине он нашел пустую инкассаторскую сумку. Об этом он сообщил сотруднику полиции М.;

    - показаниями свидетеля В., оглашенными в суде, пояснявшего, что он является сотрудником полиции. В марте 2014 года был задержан Грецев по подозрению в совершении разбойного нападения, имевшего место в 2011 году. Он брал объяснения у Грецева, который сообщил, что

05 сентября 2011г. вместе с Дудниковым А.В. совершили разбойное нападение на Ф., похитив инкассаторскую сумку с деньгами;

    - аналогичными показаниями свидетеля Б., сотрудника полиции, который брал объяснения у Дудникова А.В. о том, что последний вместе с Грецевым совершили разбойное нападение на Ф.;

    - протоколами проверки показаний на месте, согласно которым Грецев и Дудников, в присутствии понятых, подробно, аналогично своим показаниям, рассказали и показали, как они 05.09.2011 совершили разбойное нападение;

    - протоколами осмотра места происшествия, согласно которым 05.09.2011 по <адрес> был обнаружен сотовый телефон Самсунг, принадлежащий Ф., а 07.09.2011 недалеко от <адрес> обнаружена и изъята инкассаторская сумку с деньгами в сумме 79 рублей 75 копеек и картонной биркой с пломбой;

    - протокол осмотра данных вещественных доказательств;

    - распиской потерпевшей Ф. о возвращении ей сотового телефона Самсунг;

    -заключением судебно-медицинской экспертизой, согласно которому 05.09.2011 Ф. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на правом лучезапястном суставе, который образовался в результате ударного, ударно-давящего воздействия тупым твердым предметом, и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

    - вступившим в законную силу приговором Ростовского областного суда от 30.04.2015 в отношении Дудникова А.В., согласно которому он признан виновным в совершении разбойного нападения в отношении Ф., по предварительному сговору с Грецевым;

Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Л., Р., А., И., которые ничего конкретного, что касается дела, не пояснили. Более того, они очевидцами преступления не были и все знают только со слов.

    Все вышеизложенные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и принимает за основу приговора.

На основании этих доказательств, суд считает, что вина подсудимого, в совершении вышеизложенного преступления полностью установлена и нашла свое подтверждение в полном объеме.

Таким образом, суд квалифицирует действия Грецева по ст.162 ч.3 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждает протокол проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что Грецев в содеянном глубоко раскаялся, потерпевшие на строгой мере наказания не настаивали. Однако, учитывая, что данное преступление Грецев совершил в период условного осуждения, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Багаевского районного суда от 28.07.2011, в соответствии со ст.74 УК РФ и назначить Грецеву наказание в условиях изоляции от общества по правилам ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРЕЦЕВА А.В. признать виновным и назначить наказание по ст.162 ч.3 УК РФ 7 (семь) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.74 УК РФ отменить Грецеву условное осуждение по приговору Багаевского районного суда от 28.07.2011.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Багаевского районного суда от 28.07.2011 и окончательное наказание назначить Грецеву в виде 7 (семи) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Грецеву оставить без изменения в виде заключения под стражу.    

Срок наказания Грецеву исчислять со 02 июня 2015г.

Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения Грецева под стражей с 23 марта 2014г. по 02 июня 2015г.

Вещественные доказательства – инкассаторская сумка, фрагмент пеньковой веревки с пломбой и картонной запиской хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> по квитанции № – вернуть по принадлежности, т.е. <данные изъяты>

                -волос с инкассаторской сумки, хранящийся там же по квитанции № – уничтожить;

                -деньги в сумме 79 рублей 75 копеек, хранящиеся в бухгалтерии <данные изъяты> по квитанции

№ – вернуть по принадлежности, т.е. <данные изъяты>

                    -сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий потерпевшей Ф. и хранящийся у нее – оставить у Ф..

    Снять арест с транспортного средства, а именно автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащего Грецеву А.В..

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток, осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Семикаракорского                        И.Ю.Коваленко

районного суда