Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2018 (1-125/2017;) от 28.11.2017

Уг. дело № 11701040105155422 (1-14/2018) копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года                  г.Сосновоборск

Красноярского края

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Петраковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Шляковой О.С.,

подсудимого – Бусыгина П.В.

защитника – Шарыгиной В.Н., адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов, регистрационный номер в реестре адвокатов 24/782, удостоверение № 767, представившего ордер № 378 от 26.12.2017 года,

- при секретаре Кириченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бусыгина <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> года в г. Сосновоборск Красноярского края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, работающего не официально подсобным рабочим в ООО «СеверТехноСтрой» г. Сосновоборск, военнообязанного, зарегистрированного: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Энтузиастов,<данные изъяты> фактически проживающего по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты>, судимого:

1) 16.01.2007г. Сосновоборским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 24.11.2011г.) по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. 2в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 08.07.2013г. постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 27.06.2013г. на неотбытый срок 2 года 4 месяца 3 дня;

2) 06.06.2017г. Березовским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бусыгин П.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.02.2017 около 20-00 часов Бусыгин П.В. находился в гостях у своей знакомой Грезиной Ю.А., проживающей по адресу: ул. Мира, <данные изъяты> г. Сосновоборск Красноярского края, где совместно с последней, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, смотрел новости со стационарного компьютера Грезиной Ю.А. После чего, около 03-00 часов 22.02.2017 Грезина Ю.А. ушла в зал и легла спать, а Бусыгин П.В., с согласия Грезиной Ю.А., оставался на кухне.

Затем, 22.02.2017 примерно около 08-00 часов Бусыгин П.В., вспомнил о том, что в зале на столе находится ноутбук Packard Bell Easy Note TV в сумке для ноутбука, принадлежащие последней и решил похитить данное имущество.

С этой целью, Бусыгин П.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, прошел в зал, где, воспользовавшись тем, что Грезина Ю.А. спит, в квартире больше никого нет, за его действиями никто не наблюдает и помешать не может, <данные изъяты> путем свободного доступа похитил со стола, расположенного в

зале вышеуказанной квартиры сумку для ноутбука стоимостью 1 000 рублей с ноутбуком марки Packard Bell Easy Note TV внутри, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие Грезиной Ю.А.

С похищенным имуществом Бусыгин П.В. беспрепятственно покинул квартиру, тем самым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Грезиной Ю.А. ущерб в сумме 9 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимый Бусыгин П.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшего, обвинение лица в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.        

Действия Бусыгина П.В. подлежат квалификации: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, работающего не официально, состоящего в гражданском браке; а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние подсудимого в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); как обстоятельство, отягчающие наказание: рецидив (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Судом также учитывается рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения – ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, указанного в обвинительном заключении в отношении Бусыгина П.В. суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих совершение Бусыгиным П.В. активных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия с целью сообщения для уголовного дела значимых обстоятельств, деталей совершенного преступления, что содействовало бы расследованию дела и способствовало юридической оценке деяний подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому Бусыгину П.В. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Бусыгину П.В. наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям уголовного наказания и являться справедливым.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как колонию строгого режима.

Наказание по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 06.06.2017 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит сложению с наказанием, назначенным по данному приговору; в окончательное наказание, подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от 06.06.2017 года.

Гражданский иск Грезиной Ю.А. подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из требований ст.1064 ГК РФ и полного признания иска гражданским ответчиком.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Бусыгину П.В. с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бусыгина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 06.06.2017г., окончательно определить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28.02.2018 года. Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 06.06.2017г. с 29.04.2017 года по 27.02.2018 года.

Меру пресечения Бусыгину П.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Взыскать с Бусыгина <данные изъяты> в пользу Грезиной <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 9000 (девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:      -подпись-

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Петракова Е.В.