Решение по делу № 2-2360/2016 ~ М-1822/2016 от 27.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2360/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к ДУКИНОЙ Н.Е. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени,

Установил

Квартира № /номер/ в доме № /номер/ по ул. /адрес/ находится в частной собственности, как указано в лицевом счете № /номер/ от /дата/ 2016 года и в выписке из домовой книги №/номер/ от /дата/ 2016 года (л.д. 8, 21).

/дата/ 2016 года ООО «Жилсервис» обратилось в суд с иском к вышеперечисленным совершеннолетним ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что на основании протокола общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по указанному адресу от 23 апреля 2008 года (л.д. 12-14), ООО «Жилсервис», как Управляющая компания, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставляет коммунальные услуги жильцам, чьи жилые помещения находятся в частной, муниципальной собственности, в том числе, по вышеуказанному адресу; ответчики в течение длительного времени не выполняют обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение, и за ними образовалась задолженность за период с /дата/ 2013 года по /дата/ 2015 года в сумме /сумма/ рублей; кроме того, в силу ст. 155 п. 14 ЖК РФ, ответчица обязана уплатить пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере /сумма/ рублей.

В судебном заседании представители ООО «Жилсервис» Мишакина Е.В. иск поддержала, по изложенным в нём основаниям, и пояснила, что ответчица не зарегистрирована в квартире, но, как собственник обязана производить оплату.

Ответчица Дукина Н.Е. в судебное заседание повторно не явилась, и о причинах своей неявки суду не сообщила; о рассмотрении дела суд известил ответчицу надлежащим образом; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 31 ч. 3 п. 5 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из финансовой истории лицевого счёта № /номер/ за период с /дата/ 2013 года по /дата/ 2015 года занимаемой ответчицей квартиры (л.д. 8,9-11) видно, что за ней имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме, всего, /сумма/ рублей.

На основании ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Обществом предоставлен расчет пени, подлежащих уплате ответчиками (л.д. 7-9), возражений которых против этого расчета не поступило.

Поэтому суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает с ответчиков в пользу истца понесённые последним расходы по госпошлине, оплаченные платежным поручением (л.д. 16).

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

Решил

Взыскать с ДУКИНОЙ Н.Е., /дата/ 1959 года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» задолженность по коммунальным платежам за период с /дата/ 2013 года по /дата/ 2015 года в сумме /сумма/ рублей, пени за просрочку внесения платы в сумме /сумма/ рублей и расходы по госпошлине в сумме /сумма/ рублей, а всего взыскать /сумма/ рублей.

Ответчица вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное заочное решение по делу составлено /дата/ 2016 года.

Судья: подпись А. П. Борщ