Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3588/2021 ~ М-3392/2021 от 15.11.2021

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Чиркова Е.А.,

при секретаре Битановой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Королева Ю.В. к ОП СУ ОМВД России по г.Самаре, следователю Култаевой А.С., Управлению УМВД России по г.Самаре Ятайкину В.А. об оспаривании бездействия органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Адвокатской палаты города Москвы Королев Ю.В. обратился в суд с указанным административным иском к ОП СУ ОМВД России по г.Самаре, следователю Култаевой А.С., Управлению УМВД России по г.Самаре Ятайкину В.А., ссылаясь на то, что ОП СУ ОМВД России по г.Самаре в лице следователя Култаевой А.С. в Автоматизированной информационной системе Адвокатской палаты города Москвы направил заявку за № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в уголовное дело № защитника по назначению адвоката Адвокатской палаты города Москвы Королева Ю.В. По окончании следственных действий административный истец подал следователю заявление о выплате вознаграждения. Однако, возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу на расчетный счет Коллегии адвокатов «Право и Консультации» не произведено. Просит признать бездействие органа государственной власти и должностного лица, выразившиеся в невыплате вознаграждения адвокату Королеву Ю.В. за участие в следственных действиях, незаконным.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик Управление МВД России по г.Самаре представили сведения об оплате труда адвоката.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 8 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Вознаграждение адвоката производится по его заявлению на основании постановления органа дознания, органа предварительного следствия или суда.

Согласно пункту 29 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 "О Порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда, Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ", денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Судом установлено, что Королев Ю.В. является адвокатом Коллегии адвокатов «Право и консультации».

Из материалов дела следует, что в связи с осуществлением в порядке ст. 51 УПК РФ защиты Куценко Н.И. в уголовном судопроизводстве на основании заявления адвоката следователем по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района СУ Управления МВД Росси по г. Самаре, Култаевой А.С. вынесено постановление об оплате труда адвоката.

Из материалов дела следует, что постановление об оплате труда адвоката поступили в бухгалтерию Управления МВД России по г. Самаре ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №.

Согласно представленным заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и справке главного бухгалтера произведена оплата труда адвоката Королева Ю.В. по данному постановлению в размере 4500 рублей путем перечисления на расчетный счет Коллегии адвокатов «Право и Консультации».

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно, что на расчетный счет адвокатского образования Коллегии адвокатов «Право и Консультации» произведена оплата по постановлению следователя по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района СУ Управления МВД Росси по г. Самаре, Култаевой А.С., а также учитывая положения п. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 227, п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ, суд приходит к выводу, что бездействие административного ответчика, выразившееся в неперечислении денежных средств на основании поступившего постановления об оплате труда адвоката Королева Ю.В. отсутствует, нарушений прав, свобод и законных интересов истца со стороны административного ответчика не установлено, в связи с чем, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Королева Ю.В. к ОП СУ ОМВД России по г.Самаре, следователю Култаевой А.С., Управлению УМВД России по г.Самаре Ятайкину В.А. об оспаривании бездействия органа государственной власти - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья п/п Е.А.Чиркова

Копия верна

Судья

Секретарь