Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8093/2020 от 30.01.2020

Судья: Михин С.Б. Дело №33- 8093/20(2-2101/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Внукова Д.В.,

судей: Неказакова В.Я., Зиборовой Т.В.

при помощнике судьи Жихаревой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Горнеева В.И. на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании решения суда и апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Журбина Е.В. обратилась в суд с иском к Горнееву В.И. о взыскании долга по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Горнеев В.И. в судебном заседании заявил, что согласен погашать кредит, но с расчетами банка не согласен.

Обжалуемым решением Абинского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Горнеев В.И. просит отменить решение суда и вынести новое. Указав, что не представлены расчеты указанных в иске сумм, нет доказательственной базы, доказательства не раскрыты.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, были надлежаще уведомлены.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив решение суда, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда не подлежит отмене.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции установлено, что 17.02.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и Горнеевым В.И. был заключен кредитный договор № <...> на сумму <...> рубль сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 21,9% годовых.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в сумме <...> руб. <...> коп. и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита.

Согласно разделу 2 общих условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента, открытый у кредитора; кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента.

Банк исполнил свои обязательства и было принято решение об акцепте настоящего предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

28.02.2017г. денежные средства зачислены на счет Горнееву В.И., открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность.

По состоянию на 25.09.2019г. сумма задолженности Горнеева В.И. по кредитному договору составила: ссудная задолженность <...> руб. <...> коп., по процентам <...> рублей <...> коп.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

Расчет задолженности судом был проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» и правомерно взыскал с Горнеева В.И. задолженность по кредитному договору.

В силу положений главы 7 ГПК РФ судом первой инстанции правомерно взысканы судебные расходы, которые подтверждены материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не представлены расчеты сумм указанные в иске и нет доказательной базы истребуемых сумм денежных средств с ответчика, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела из которых следует, что истцом представлен расчет долга и другие доказательства подтверждающие размер долга ответчика перед истцом. Доказательств опровергающих указанный расчет ответчик суду не представил..

Другие доводы жалобы несостоятельны, поскольку при заключении кредитного договора Горнеев В.И. был согласен с его условиями.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований для отмены обжалуемого решения суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Абинского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Горнеева В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: