Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2014 ~ М-212/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-232/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2014 года п. Пряжа    

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Воробьевой А. И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к Воробьевой А. И. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем принятия Заемщиком условий Договора, определенных в Регламенте предоставления и использования банковских ОАО Банк «Открытие». В соответствии с п.1.8 Регламента Договор состоит из Заявления-Анкеты Заемщика на получение банковской карты и установление кредитного лимита и Регламента. Согласно п.3 Заявления-Анкеты Заемщику открыт возобновляемый кредитный лимит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой кредита в размере 25% годовых. За пользование Кредитом, предоставленным в рамках Договора, Держатель уплачивает Банку Проценты за пользование кредитом, начисляемое на сумму Основного долга в валюте Кредита по процентной ставке, установленной Тарифами и указанной в Заявлении. В соответствии с п.1.29 Договора установлен платежный период – период времени, в течение которого Держатель обязан внести минимальный ежемесячный платеж по Карте за предшествующий Расчетный период, а также комиссии, штрафы, пени, неустойки (при наличии) и сумму Превышения платёжного лимита ( при наличии). Платежный период согласно п.3 Заявления установлен с 25 числа месяца, следующего за датой окончания Расчетного периода по 24 число каждого месяца.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик допустил возникновение просроченной задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Последнее погашение кредита заемщик осуществил ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с просрочкой уплаты Минимального ежемесячного платежа, Банк истребовал всю кредиторскую задолженность и потребовал уплаты процентов и неустойки, направив Требование от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором также содержалось уведомление о расторжении кредитного договора, которое оставлено Заёмщиком без внимания по настоящее время.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Воробьевой А.И., взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, из них: - просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты>., пени на просроченную задолженность – <данные изъяты>., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> штраф за просрочку минимального обязательного платежа – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Воробьева А.И., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО Банк «Открытие» и ответчиком Воробьевой А.И. был заключен кредитный договор путем принятия Заемщиком условий Договора на получение банковской карты и установление кредитного лимита и Регламента. Договор заключен путем акцепта Банком изложенного/ изложенных в Заявлении- Анкете предложения /предложений (оферты/оферт) Клиента о заключении Договора в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ. Согласно п.3 Заявления-Анкеты Заемщику открыт возобновляемый кредитный лимит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой кредита в размере 25% годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику кредит в пределах возобновляемого открытого лимита - карта на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером .

Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом: заемщику передана сумма кредита, определены условия погашения кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему в размере, в сроки на условиях кредитного договора.

В силу статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Воробьева А.И. с момента заключения договора ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, в результате чего допустила образование задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 3. Заявления - начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток Основного долга за исключением просроченного Основного долга на начало каждого дня с даты, следующей за датой выдачи первого Кредита, по дату погашения Кредита, включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом. При расчете Процентов за пользование кредитом используется фактическое количество календарных дней в году ( 365 или 366) в Расчетном периоде. Согласно Регламента, на сумму просроченной задолженности Банк начисляет штрафы, пени, неустойку, размер которых определяется Тарифом и указывается в заявлении. Согласно п.3.12 Заявления установлен штраф за неоплату /неполную оплату Минимального ежемесячного платежа по карте, валюте СКС: первый раз: <данные изъяты> второй раз подряд: <данные изъяты>; третий раз подряд: <данные изъяты>

В связи с тем, что заемщиком допущена просрочка возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой кредита, истцом начислена неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: пени на просроченную задолженность -<данные изъяты>., пени на просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф за просрочку минимального обязательного платежа - <данные изъяты>. Судом проверен расчет неустойки, штрафа и признан правильным. Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений по заявленным требованиям и суммам не представила.

На основании изложенного, учитывая, что судом установлено неисполнение принятых на себя ответчиком Воробьевой А.И. обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с Воробьевой А.И. заявленных сумм просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, неустойки и штрафа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях существенного нарушения договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

До обращения в суд с иском о расторжении договора истец направлял заемщику ДД.ММ.ГГГГ письменные требования (претензии) о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности по кредиту и процентов, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок, однако задолженность не была погашена.

Установлено, что на момент обращения истца в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил.

Учитывая, что невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает, что имеются основания для расторжения вышеуказанного кредитного договора.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из них: - просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты> пени на просроченную задолженность – <данные изъяты>., пени на просроченные проценты -<данные изъяты>., штраф за просрочку минимального обязательного платежа – <данные изъяты> а также суд считает возможным расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Воробьевой А. И..

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

        

    

2-232/2014 ~ М-212/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "БАНК "Открытие"
Ответчики
Воробьева Алла Ивановна
Суд
Пряжинский районный суд Республики Карелия
Судья
Михеева С.А.
Дело на сайте суда
priazhsky--kar.sudrf.ru
20.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2014Передача материалов судье
20.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.06.2014Судебное заседание
04.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2014Регистрация заявления об отмене заочного решения
11.07.2014Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
11.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее