Решение по делу № 1-234/2020 от 28.05.2020

56RS0023-01-2020-002183-16 № 1-234/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 6 июля 2020 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Розенберга Е.Л.;

потерпевшего С.Р.М.;

адвоката Богдановой Н.В.;

подсудимого Абрамова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абрамова Валерия Анатольевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, чем причинил значительный имущественный ущерб гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Абрамов В.А. 12 апреля 2020 года, находясь в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, обнаружив в 4-м подъезде <адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя С.Р.М. (счет №), будучи осведомленным о пин-коде указанной карты, осознавая, что на счете карты могут быть размещены чужие денежные средства, совершил действия, направленные на хищение принадлежащих С.Р.М. денежных средств.

Так, Абрамов В.А. в 12 часов 22 минуты указанных суток, находясь в помещении круглосуточной работы банкоматов ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Новотроицк, ул. Советская, д. 82, через банкомат № 60007009 произвел операцию по обналичиванию денег со счета принадлежащей С.Р.М. карты в сумме 5 000 рублей.

После этого подсудимый в 12 часов 28 минут указанных суток, находясь в помещении круглосуточного обслуживания банкоматов ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Оренбургская область г. Новотроицк, ул. Советская д. 82, через банкомат № 60009007 произвел операцию по обналичиванию денег со счета принадлежащей С.Р.М. карты в сумме 500 рублей.

Затем Абрамов В.А. в 12 часов 31 минуту указанных суток, находясь в помещении круглосуточной работы банкоматов ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Новотроицк, ул. Советская д. 82, через банкомат № 60009007 произвел операцию по обналичиванию денег со счета принадлежащей С.Р.М. в сумме 500 рублей.

Далее Абрамов В.А. в 12 часов 34 минуты указанных суток, находясь в помещении магазина «Ринг», расположенного по адресу: г. Новотроицк, ул. Советская д. 84, через банкомат ПАО «ВТБ» № АТМ 392916 произвел операцию по обналичиванию денег со счета принадлежащей С.Р.М. карты в сумме 9 000 рублей.

Таким образом Абрамов В.А. в период с 12 часов 22 минут до 12 часов 34 минут тайно похитил принадлежащие С.Р.М. денежные средства в размере 15 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб. Похищенными деньгами подсудимый в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Абрамов В.А. вину в совершении данного преступления признал полностью.

Суду пояснил, что 12 апреля 2020 года употреблял спиртные напитки вместе со своим знакомым С.Р.М., они вместе ходили в магазин, где потерпевший оплачивал алкоголь принадлежащей ему банковской картой. После ухода С.Р.М. подсудимый вышел в подъезд <адрес>, где обнаружил принадлежащую потерпевшему банковскую карту. Абрамов В.А. знал пин-код карты и решил втайне от С.Р.М. снять с неё деньги. Он пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», находящемуся в доме № 82 по ул. Советской в г. Новотроицке, и путем совершения нескольких транзакций снял с карты деньги. Затем пошел в магазин «Ринг» и снял с карты еще определенную сумму денег. Всего обналичил и похитил принадлежащие С.Р.М. денежные средства в размере 15000 рублей, потратил их по своему усмотрению. В ходе предварительного следствия извинился перед потерпевшим и частично возместил ему причиненный имущественный ущерб в размере 5000 рублей.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Потерпевший С.Р.М. суду пояснил, что знаком с Абрамовым В.А. В один из дней в апреле 2020 года они встретились в утреннее время, вместе употребляли спиртные напитки в квартире подсудимого, находящейся в <адрес>. Абрамов В.А. ходил в магазин за спиртным, оплачивал покупки банковской картой С.Р.М., которую ему передал сам подсудимый и сообщил пин-код. Вернувшись из магазина, Абрамов В.А. вернул карту потерпевшему.

В дневное время С.Р.М. пошел домой и лег спать. Проснувшись, он обнаружил в телефоне смс-сообщения о снятии денег с банковской карты, всего было снято 15000 рублей. Самой карты не нашел. Обратился в отдел полиции с заявлением о хищении и через некоторое время сотрудники полиции сообщили о том, что деньги с карты снял Абрамов В.А., это было зафиксировано видеокамерой банкомата. В ходе предварительного следствия Абрамов В.А. частично возместил ему причиненный ущерб, передал 5000 рублей в качестве компенсации.

Потерпевший также пояснил, что причиненный ущерб является значительным для него, поскольку он является инвалидом 3-й группы, не работает, получает пенсию в размере около 10000 рублей. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме около 3000 рублей. На иждивении находится сын Свидетель №1, который нигде не работает и самостоятельного дохода не имеет. Поддержал исковые требования о взыскании с Абрамова В.А. 10000 рублей в качестве компенсации ущерба, причиненного преступлением.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что С.Р.М. является его отцом.

У С.Р.М. имелась банковская карта, на которую перечислялась пенсия по инвалидности. 12 апреля 2020 года Свидетель №1 обнаружил, что на сотовый телефон пришли смс-сообщения о снятии денежных средств с карты отца, всего было снято 15000 рублей. С.Р.М. сказал, что деньги не снимал никому разрешения на их снятие не давал. Поняв, что совершено хищение, отец обратился в отдел полиции. В дальнейшем сотрудники полиции выяснили, что хищение совершил Абрамов В.А.

Свидетель С.В.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что знаком с Абрамовым В.А. и С.Р.М.

12 апреля 2020 года они втроем употребляли спиртные напитки в квартире Абрамова В.А. Через некоторое время С.Р.М. ушел домой, после чего Абрамов В.А. предложил сходить к банкомату ПАО «Сбербанк России» и снять денежные средства. Он сказал, что на его карту поступила заработная плата. После 12.00 часов Абрамов В.А. и С.В.В. пришли к банкоматам, расположенным в доме № 82 по ул. Советской в г. Новотроицке, где Абрамов В.А. снял деньги. Затем они пошли к магазину «Ринг», расположенному в доме № 84, где в банкомате ПАО «ВТБ» Абрамов В.А. снял еще некоторую сумму денег. Обналиченные деньги потратили на спиртное и продукты питания (л.д. 54-56).

Охарактеризовал Абрамова В.А. с положительной стороны.

Свидетель Ф.И.С., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что является старшим специалистом СПРМ ОЭБ УБ Оренбургского отделения № 8623 ПАО «Сбербанк России».

Относительно представленных ему банковских документов пояснил, что 12 апреля 2020 года с банковской карты на имя С.Р.М. №, счет №, путем совершения операций в банкоматах № 60007009 и № 60009007, расположенных в доме № 82 по ул. Советской в г. Новотроицке, были сняты 6000 рублей. С этой же карты в банкомате банка «ВТБ», расположенном в доме № 84 по ул. Советской в г. Новотроицке, были сняты 9 000 рублей (л.д. 65-67).

Свидетель С.Е.И., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом в магазине на остановке «Железнодорожная» в г. Новотроицке.

12 апреля 2020 года в магазин пришли два мужчины, один из них по имени «Валерий» (Абрамов В.А.), которые купили 5-6 бутылок водки (л.д. 62).

Свидетель К.Н.И., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом в торговом павильоне «Овощи-фрукты», находящемся вблизи дома № 82 по ул. Советской в г. Новотроицке.

12 апреля 2020 года в павильон пришли двое мужчин, которые приобрели фрукты и иные продукты питания (л.д. 63).

Свидетель В.Е.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом в торговом павильоне «Шаурма на вынос», находящемся вблизи дома № 82 по ул. Советской в г. Новотроицке.

12 апреля 2020 года в павильон пришли двое мужчин, которые купили 6 порций шаурмы (л.д. 64).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлись предоставленные С.Р.М. история операций по принадлежащей ему дебетовой карте и выписка о состоянии вклада.

Согласно указанным документам, 12 апреля 2020 года со счета банковской карты С.Р.М. через банкоматы были сняты денежные средства в размере 15000 рублей (л.д. 10-18).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 19);

- протокол выемки, согласно которому в ПАО «Сбербанк России» были изъяты фрагменты журнальной ленты с банкоматов ПАО «Сбербанк России» № 60007009 и 60009007, расположенных по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Советская, д. 82; данные о проведенных операциях по банковской карте № на имя С.Р.М. за период с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут 12 апреля 2020 года (л.д. 68, 69-70);

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 87-91);

- протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра являлся DVD-R–диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении круглосуточной работы банкоматов «Сбербанка России», находящихся по адресу: г. Новотроицк, ул. Советская, д. 82, за период с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут 12 апреля 2020 года.

На видеозаписи зафиксированы действия мужчины по снятию денежных средств с банкоматов. Участвующий в осмотре Абрамов В.А. заявил, что в указанном мужчине он узнал себя и пояснил, что действительно 12 апреля 2020 года таким образом совершил хищение денежных средств с банковской карты С.Р.М. (л.д. 109-120).

Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 121);

- документ, подтверждающий значительность причиненного С.Р.М. ущерба – квитанция ООО «УКХ» (л.д. 46).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми.

Оценивая доказанность виновности Абрамова В.А. в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Абрамова В.А., по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 12 апреля 2020 года он нашел принадлежащую С.Р.М. банковскую карту. Осознавая, что на счете карты хранятся принадлежащие С.Р.М. денежные средства, Абрамов В.А. путем их обналичивания через банкоматы похитил деньги и потратил по своему усмотрению.

Изложенные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего С.Р.М., свидетелей Свидетель №1 и С.В.В., который присутствовал при снятии денежных средств с карты С.Р.М.

Свидетели С.Е.И., К.Н.И. и В.Е.А. дали показания о том, что Абрамов В.А. совершал покупки на похищенные деньги, и, таким образом, распорядился похищенными денежными средствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу письменными доказательствами: протоколами осмотров мест происшествия, иными документами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого Абрамова В.А. по делу не установлено.

Сумма ущерба участниками процесса не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом изложенного, исследовав и оценив совокупность имеющихся по уголовному делу доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность подсудимого Абрамова В.А. в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия Абрамова В.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено в судебном заседании, Абрамов В.А. совершил хищение принадлежащих С.Р.М. денежных имущества скрытно, неявно для собственника и иных лиц, то есть тайно. Присутствовавший при снятии наличных денег через банкоматы С.В.В. полагал, что С.Р.М. обналичивает заработную плату.

В судебном заседании потерпевший С.Р.М. настаивал на том, что причиненный ущерб на общую сумму 15000 рублей является значительным для него. При этом пояснил, что является инвалидом 3-й группы, не работает, получает пенсию в размере около 10000 рублей. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме около 3000 рублей. На иждивении находится сын Свидетель №1, который нигде не работает и самостоятельного дохода не имеет. Учитывая данные о материальном положении потерпевшего, уровне его доходов и расходах, суд соглашается с данной оценкой и признает причиненный действиями Абрамову В.А. ущерб значительным.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное общественно-опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Абрамов В.А. судимости не имеет, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил неполное среднее образование; разведен, имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, работает <данные изъяты>; имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамова В.А., являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка и хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

По мнению суда, изменение категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не будет способствовать достижению целей назначенного ему наказания.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; данных о личности подсудимого, которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности; наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Абрамову В.А. наказание, не связанное с его изоляцией от общества – в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде обязательных работ не может являться условным. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Заявленные по уголовному делу потерпевшим С.Р.М. исковые требования о взыскании с Абрамова В.А. 10 000 рублей в качестве компенсации причиненного преступлением имущественного ущерба подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, а также в соответствии с принципами разумности и справедливости, так как наступивший ущерб причинен умышленными, виновными действиями подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АБРАМОВА ВАЛЕРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок 340 часов; вид и объекты, на которых они будут отбыты, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Абрамова В.А. меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленный по уголовному делу гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с Абрамова В.А. в пользу С.Р.М., <дата> рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве компенсации причиненного преступлением имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- приобщенные к уголовному делу историю операций по дебетовой карте за период времени с 10.04.2020 года по 18.04.2020; выписку о состоянии вклада за период времени с 10.04.2020 года по 18.04.2020 (счет №); расширенную выписку по счету за период времени с 01.04.2020 по 01.05.2020; фрагменты журнальной ленты с банкоматов ПАО «Сбербанк России» № 60007009 и 60009007; DVD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении круглосуточной работы банкоматов ПАО «Сбербанка России» по адресу: г. Новотроицк, ул. Советская, д. 82 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 17.07.2020 г.