Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2099/2022 ~ М-501/2022 от 21.01.2022

дело № 2- 2099/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                 город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Муниципальному унитарному предприятию ЕРКЦ городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Акционерному обществу БПО «Прогресс» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа РБ, МБУ Управление жилищного хозяйства городского округа г.Уфа РБ, в котором просит: признать квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указано, что 16 сентября 2019 года умерла ФИО2, истец является ее родной дочерью. После смерти ФИО2 осталась квартира по адресу: РБ, <адрес>, в которой она проживала и была зарегистрирована до своей смерти. Умершая вселена в квартиру на основании ордера № от 10 февраля 1967 года, выданного Исполнительным Комитетом Советского района Совета депутатов трудящихся. Впоследствии квартира выкуплена ФИО2, что подтверждается справкой № от 27 ноября 2006 года, выданной МУП «Управление жилищного хозяйства г.Уфы» филиал по коммерческому и кооперативному жилью. После смерти матери истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследство, однако, установлено, что за ФИО2 право собственности на квартиру не зарегистрировано. Других наследников не имеется.

Определением от 01.04.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ.

Определением от 18.04.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО8

Определением от 28.04.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО БПО «Прогресс».

В последующем от требований к МБУ УЖХ ГО г.Уфа РБ истец отказалась, отказ от иска принят судом.

Истец ФИО1, представители ответчиков:- Администрации ГО г.Уфа РБ, МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ, АО БПО «Прогресс», третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, от Администрации ГО г.Уфа РБ, АО БПО Прогресс, третьих лиц ФИО4, ФИО7, поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых против удовлетворения исковых требований не возражают.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании ордера № от 10 февраля 1967 года, выданного Исполнительным Комитетом Советского района Совета депутатов трудящихся ФИО2 была вселена в квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно справке № от 27 ноября 2006 года, выданной МУП «Управление жилищного хозяйства г.Уфы» филиал по коммерческому и кооперативному жилью, квартира выкуплена ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти наследство приняла ее дочь ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти матери, иные наследники на наследство не претендуют.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследником умершего.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО2 входит квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>; наследство ФИО1 приняла, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на спорное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                     Р.Р. Нурисламова