Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2018 от 11.05.2018

                          Копия

                                                                                                                Дело: № 1-89/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       29 мая 2018 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

    при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием:

    государственного обвинителя – Ялуторовского межрайонного прокурора ФИО10,

    защитника – адвоката Фатеева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

    потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Телегиной В.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Телегиной Веры Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанной, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в ООО «ЭС-Дента» врачом-стоматологом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, д. Старый Кавдык, <адрес>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года    в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 57 минут Потерпевший №1, назначенный в соответствии с приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту УМВД России по <адрес>) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты> (далее по тексту инспектора ДПС МО МВД России «<данные изъяты> являющийся представителем власти, и в соответствии с п.п. 3.22, 3.29 должностного регламента инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России <данные изъяты> обязан вести надзор за дорожным движением и поведением его участников, предупреждать и активно пресекать нарушения ПДД, собирать административный материал за совершение ПДД, в соответствии с расстановкой маршрутов патрулирования л/с ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» на ДД.ММ.ГГГГ, находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории <адрес>, обслуживаемой МО МВД РФ <данные изъяты>».

20.04.2018    года в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 57 минут Потерпевший №1, находясь совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» ФИО5 на маршруте патрулирования территории МО МВД России «Ялуторовский» в <адрес>, получил сообщение от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России <данные изъяты>» о необходимости проверки сообщения о совершенном дорожно-транспортном происшествии вблизи <адрес> «А» по <адрес>.

Потерпевший №1, прибыв по указанному адресу с целью установления обстоятельств произошедшего происшествия и сбора административного материала обнаружил находившуюся в состоянии алкогольного опьянения Телегину В.В., которая управляя транспортным средством «Фольксваген GOLF» с государственными регистрационными знаками Н945МН 72 регион, не справилась с управлением транспортного средства, в результате чего совершила дорожно-транспортное происшествие.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 57 минут, Потерпевший №1, находясь на участке местности вблизи <адрес> «А» по <адрес> попросил Телегину В.В. предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство, на что последняя ответила отказом и, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти — инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти, с целью воспрепятствования законным действиям инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1, применила в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла ладонью правой руки два удара по лицу, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области левой скуловой области, которая вреда здоровью не причинила, так как не вызвала его расстройства.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 25 минут Потерпевший №2, назначенная в соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» (далее по тексту МО МВД России <данные изъяты>») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность дознавателя (ф/б) отделения дознания МО МВД России «<данные изъяты>», являющаяся представителем власти, и в соответствии с п.п. 3.12, 3.13 должностного регламента дознавателя отделения дознания МО МВД России <данные изъяты>» Потерпевший №2, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России <данные изъяты> по мимо прочего принимает к производству и расследует уголовные дела в соответствии со специализацией, в соответствии с графиком дежурств производит выезда на место происшествия, осуществляет руководство следственно-оперативной группой, в соответствии с графиком суточных дежурств на ДД.ММ.ГГГГ, находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минуты до 18 часов 25 минут Потерпевший №2, находясь на рабочем месте в кабинете № МО МВД России «<данные изъяты> по адресу: <адрес> от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «<данные изъяты>» получила поручение о необходимости проведения личного досмотра доставленной в МО МВД России <данные изъяты> ФИО1

        При проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 часов 45 минут до 18 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти - дознавателем (ф/б) отделения дознания МО МВД России <данные изъяты>» в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан - ФИО6 и ФИО7, а также в присутствии старшего дознавателя МО МВД России «Ялуторовский» ФИО8, то есть публично, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №2 как представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, понимая противоправность своих действий, в неприличной форме оскорбила представителя власти - дознавателя (ф/б) отделения дознания МО МВД России «<данные изъяты> Потерпевший №2, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем унизила ее честь и достоинство как представителя власти.

        Подсудимая Телегина В.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершила преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

    Защитник Фатеев А.В., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, государственный обвинитель Бондарчук В.В., согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены.

    Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

    Суд с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Телегиной В.В. в особом порядке принятия судебного решения.

    Вина подсудимой Телегиной В.В. подтверждена материалами уголовного дела.

        Суд квалифицирует действия подсудимой Телегиной В.В.:

        по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

      по ст. 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

          При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной, пресечение совершения ею в дальнейшем преступлений и на условия жизни её семьи, а также требования ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Телегиной В.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Телегиной В.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

        Телегина В.В. по данным МО МВД России «Ялуторовский» по месту жительства характеризуется посредственно, замечена в употреблении спиртных напитков в быту, жалоб и заявлений на ее поведение в МО МВД России «Ялуторовский» не поступало, ранее не судима, на учета у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, социально обустроена, имеет постоянное место работы и жительства.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Телегиной В.В. при назначении наказания за каждое совершенное преступление суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений потерпевшим.

      Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    При назначении наказания суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

              На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенных подсудимой Телегиной В.В. преступлений, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Телегиной В.В. до и после совершения преступления, её отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести и степени общественной опасности каждого преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства, за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы.

          Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит исходя из личности подсудимой, её имущественного положения, обстоятельств совершенных преступлений, а также не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ.

          При сложении наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ следует применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, имеющей постоянное место жительства и работы, поведение Телегиной В.В. после совершения преступления, её раскаяние и наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление Телегиной В.В. возможно без реального отбывания наказания, с возложением определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81,82 УПК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          признать Телегину Веру Викторовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ей наказание:

          по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

      по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

      В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание Телегиной В.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив обязанности на Телегину В.В.: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, а также пройти обследование у врача нарколога на наличие алкогольной зависимости, и в случае установления такой зависимости и отсутствия медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, выполнять все рекомендации врача, возложив контроль за поведением условно осужденной на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

      Меру пресечения Телегиной В.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу её отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск хранить при уголовном деле.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ею копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

              Председательствующий                подпись                            В.А. Калинина

            Копия верна:

                  Судья –                                                                                         В.А. Калинина

            Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.

        Приговор вступил в законную силу «____» ___________2018 года.

Судья-                                                                                      В.А. Калинина