Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-36/2020 от 26.05.2020

Дело №2-45/2020

УИД 10RS0003-01-2020-000014-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 года                                                                                                                г.Кемь

    Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

    Председательствующего судьи    Яшковой И.С.,

    при секретаре    Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хуовинен А.В. об отмене определения Кемского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2020 года и возобновлении производства по делу,

установил:

19.02.2020 Кемским городским судом Республики Карелия постановлено определение об оставлении без рассмотрения искового заявления Хуовинен А.В. к Токаревой А.В., акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Хуовинен А.В. обратился в суд с заявлением об отмене определения суда и возобновлении производства, приложив решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 27.04.2020 №, отпет АО СК «Астро-Волга» на претензию истца.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку истцом не было представлено доказательств соблюдения установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление оставлено без рассмотрения, разъяснено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Хуовинен А.В. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В поданном в суд заявлении Хуовинен А.В. просит отменить определение судьи и возобновить производство по делу, ссылаясь на положения ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения оканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить ; па иные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие смотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для а в тения заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в ; с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое vделение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в з -чанах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное

заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

По смыслу приведенных правовых норм, суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, наделен правом отмены постановленного им определения лишь в двух случаях, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса: когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учётом изложенного суд, вынесший определение об оставлении hckoboi i заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленног федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирован г спора не обладает правом его самостоятельной отмены.

Истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления бе рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Хуовинен А.В. об отмене определения Кемского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2020 года и возобновлении производства по делу оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                         И.С. Яшкова