Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2021 (1-102/2020;) от 25.12.2020

Дело №1-14/2021 УИД 37RS0№-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          Пос. Пестяки                                                                                  19 февраля 2021 года

          Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Павлова В.В.,

при секретаре Копкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пестяковского района Ивановской области Тимошкина С.А.,

подсудимого Белякова Е.А.,

защитникаадвоката Баринова А.Ю., представившего удостоверение № от 22.11.2002 г., ордер № от 29 января 2021 года,

рассмотрев в п.Пестяки в открытом судебном заседании с 29 января по 19 февраля 2021 года материалы уголовного дела в отношении:

                                      Белякова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержится под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от 19.10.2020 года, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, имеющего нарушения рефракции и аккомодации зрения, судимого:

- 14 января 2020 мировым судьей судебного участка №3 Пучежского судебного района в Ивановской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района в Ивановской области от 26.05.2020 года неотбытое наказание в виде 104 часов обязательных работ по вышеуказанному приговору заменено на 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 10.07.2020 года из УКП ФКУ ИК-4 Ивановской области по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляков Е.А. совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02октября 2020 года,в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 25 минут, на торговой площади около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ивановская область, п.Пестяки, ул.Ленина, д.2, у Белякова Е.А.,подвергнутого административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №3Пучежского судебного района в Ивановской области от 14января2020 года, вступившему в законную силу 25 января 2020 года, возник преступный умысел на совершение управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Осуществляя свой преступный умысел, Беляков Е.А., будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Пучежского судебного района в Ивановской области от 14 января 2020 года, вступившему в законную силу 25 января 2020 года, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения РФ» с изменениями и дополнениями, действующими на момент происшествия, 02 октября 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 25 минут у дома №13 по улице Митрофанова п.Пестяки Ивановской области управлял механическим транспортным средством - скутером NEXUSMATRIX без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения,где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Пучежский».

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА №050419 от 02.10.2020 года, при освидетельствовании Белякова Е.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», заводской номер ARAA - 0531, по состоянию на 10 часов 48 минут 02 октября 2020 года у Белякова Е.А.было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,29 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Выводы суда о совершении Беляковым Е.А. преступления основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимый Беляков Е.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть управлении механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний Белякова Е.А. от 23.11.2020 года и 24.11.2020 года, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 02 октября 2020 года около 10:00 часов утра он из с.Нижний Ландех на автобусе приехал в п.Пестяки. На торговой площади (рынке), находящейся около магазина «Пятерочка», на ул.Ленина в п.Пестяки употреблял спиртное, а именно водку. Сколько выпил водки не помнит, но с собой у него была бутылка емкостью 0,5 литра, всю ее выпил или нет, не помнит. Через некоторое время на рынке встретил свою знакомую Свидетель №1, которая приехала в п.Пестяки на своем скутере, название которого не помнит. У Свидетель №1 он попросил ее скутер, чтобы съездить на нем в магазин и купить водки и закуски. При этом ей не говорил, что уже выпил спиртного, да и по внешнему виду Свидетель №1 не заметила, что он был выпивший. Она не возражала и разрешила ему на ее скутере съездить в магазин. Когда 02 октября 2020 года он управлял скутером, то понимал и осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и что законом управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, но, несмотря на это, поехал на скутере в магазин. Также знал, что для управления скутером необходимо водительское удостоверение, которого он давным давно был лишен. Также помнил, что в январе 2020 года был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Около 10:30 часов, точное время не помнит, 02 октября 2020 года, когда он ехал по ул.Мирофанова в п.Пестяки, около дома №13 он был остановлен нарядом ДПС. После чего был доставлен в отдел полиции в п.Пестяки для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, против чего он не возражал. В результате освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение, с чем он был согласен, и были составлены соответствующие протоколы. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.212-216, 221-225).

После оглашения в судебном заседании данных показаний Беляков Е.А. их подтвердил полностью.

Кроме признания вины подсудимым Беляковым Е.А., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предвари-тельного расследования, оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованным в судебном заседании, он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДДМО МВД России «Пучежский». 02 октября 2020 года в присвоенной форме заступил на службу вместе с инспектором ДПС ОГИБДДМО МВД России «Пучежский» Свидетель №4 02 октября 2020 года, около 10 часов 25 минут, им совместно с Свидетель №4 на улице Митрофанова в поселке Пестяки было остановлено транспортное средство - скутер NEXUSMATRIX без установленного на нем государственного регистрационного знака, под управлением Белякова Е.А., у которого наблюдались признаки алкогольного опьянения: изо рта исходил запах алкоголя. Белякову Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением средств технического контроля. Беляков Е.А. не возражал по данному поводу и согласился пройти освидетельствование. При освидетельствовании Белякова Е.А. на состояние алкогольного опьянения был использован анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810». По состоянию на 10 часов 48 минут 02 октября 2020 года у Белякова Е.А. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,29 мг/л. Данные обстоятельства свидетельствовали о том, что Беляков Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с установлением состояния Белякова Е.А. на предмет алкогольного опьянения, им были составлены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством. Данные документы, а также свидетельство о поверке анализаторов паров в выдыхаемом воздухе «Alcotest» модель «6810»; чек анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» модель «6810» были приобщены к материалам доследственной проверки, по результатам проведения которой дознавателем было принято решение о возбуждении уголовного дела по ст.264.1 УК РФ. Кроме этого, к материалам проверки был приобщен диск с видеозаписью административной процедуры отстранения от управления транспортным средством и проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Скутер NEXUS MATRIX, которым управлял Беляков Е.А., в соответствии с правилами дорожного движения РФ относится к механическому транспортному средству, то есть это двухколесное механическое транспортное средство, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см. Для управления скутером необходимо иметь водительское удостоверение.

14 января 2020 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пучежского судебного района в Ивановской области Беляков Е.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что управлял транспортным средством - мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д.117-120).

Показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.121-123).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что у нее имеется скутер NEXUSMATRIX, который она осенью давала Белякову Е.А., и тот был задержан в состоянии опьянения.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным ею в ходе предвари-тельного расследования, оглашенным с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и исследованным в судебном заседании, у нее в собственности имеется скутер NEXUSMATRIX. Данный скутер был приобретен для личных нужд на ее собственные средства. Документов на данный скутер не сохранилось. Скутер находится в исправном состоянии, ремонта не требует и пригоден для эксплуатации. Среди ее знакомых есть Беляков Е., который проживает в <адрес>. С Беляковым Е.А. у нее нормальные дружеские отношения. При необходимости, когда ему это было нужно, он просил у нее данный скутер для своих личных нужд, и она в этом ему не отказывала, скутер давала ему во временное пользование. В первых числах октября 2020 года также дала ему свой скутер. В тот же день ей сообщили, что Беляков Е.А. попался пьяным на ее скутере. После этого она пришла в полицию и забрала свой скутер. В отделе полиции в п.Пестяки она виделась с Беляковым Е.А. и общалась, когда его освидетельствовали на состояние опьянения. Принадлежащий ей скутер она готова добровольно выдать (т.2 л.д.125-128).

После оглашения в судебном заседании данных показаний Свидетель №1 их подтвердила полностью. Разницу в показаниях объяснила тем, что прошло много времени, и она стал забывать подробности произошедшего.

Вина подсудимого Белякова Е.А. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.10.2020 года, согласно которому выявлен факт управления Беляковым Е.А. скутером NEXUSMATRIX в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. в действиях Белякова Е.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.2 л.д.68).

Рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» Свидетель №3 и Свидетель №4 от 02.10.2020 года, согласно которым ими 02.10.2020 года в 10 часов 25 мин у дома №13 по ул.Митрофанова в п.Пестяки Ивановской области выявлен факт управления Беляковым Е.А. скутером NEXUSMATRIX в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д.76,77).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче в орган предварительного следствия от 06.10.2020 года, в котором указано, что административное производство в отношении гражданина Белякова Е.А. прекращено ввиду усматривающихся признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.2 л.д.74).

Протоколом выемки от 14.11.2020 года с фототаблицей, согласно которому на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> свидетеля Свидетель №1 произведена выемка скутера NEXUSMATRIX без государственного регистрационного знака, которым Беляков Е.А. 02.10.2020 г. управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д.130, 131-135, 136).

Протоколом осмотра предметов от 14.11.2020 года с фототаблицей, согласно которому на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен скутер NEXUSMATRIX без государственного регистрационного знака, изъятый в ходе выемки от 14.11.2020 года у свидетеля Свидетель №1 В ходе осмотра установлено, что

осматриваемый скутер технически исправен, пригоден для эксплуатации (т.2 л.д.137-140, 141-143).

Протоколом осмотра документов от 09.11.2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством 37 AM № от 02.10.2020 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 02.10.2020 года, протокол об административном правонарушении <адрес> от 02.10.2020 года, чек анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» модель: 6810, свидетельство о поверке средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» модель: 6810 (т.2 л.д.147-155).

Протоколом осмотра документов от 09.11.2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено административное дело №5-9/2020 в отношение Белякова Е.А. по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в копиях, заверенных надлежащим образом, поступившее по запросу начальника ОД МО МВД России «Пучежский» ФИО3 по уголовному делу № (т.2 л.д.183-196).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пучежского судебного района в Ивановской области от 14 января 2020 года о привлечении Белякова Е.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток, с отметкой о вступлении в законную силу 25 января 2020 года (т.3 л.д.115).

Сообщением МО МВД России «Пучежский» №294 от 03.02.2020 года о том, что Беляков Е.А. отбыл административный арест в ИВС МО МВД России «Пучежский» в период с 14.01.2020 года по 26.01.2020 года (12 суток) (т.2 л.д.180).

Протоколом осмотра предметов от 15.11.2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Белякова Е.А. На диске имеется видеофайл 105472, который содержит процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Белякова Е.А. (т.2 л.д.198-207).

В судебном заседании просмотрена на CD-R диске видеозапись проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Белякова Е.А. На диске имеется видеофайл 105472. В ходе просмотра видеозаписи 105472, длительностью 3 минуты 14 секунд, установлено следующее: инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» ознакомил Белякова Е.А. со ст.51 Конституции РФ и положениями ст.25.1 КоАП РФ, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и ознакомил его с ним. Затем ознакомил Белякова Е.А. со ст.51 Конституции РФ и положениями ст.25.1 КоАП РФ, предоставил тому на ознакомление свидетельство о поверке Алкотестера, после чего указал на наличие признаков опьянения и предложил пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» модель: 6810. Беляков Е.А. согласился и продул алкотестер. Результат освидетельствования составил 1,29 мг/л. Беляков Е.А. был ознакомлен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения под роспись, в котором указал, что согласен с результатом освидетельствования.

Вещественными доказательствами:

- скутером NEXUS MATRIX без государственного регистрационного знака (т.2 л.д.144, 145);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 02.10.2020;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 02.10.2020;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 02.10.2020;

- чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» модель: 6810.

- свидетельством о поверке средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» модель: 6810 (т.2 л.д.156, 157-161);

- административным делом №5-9/2020 в отношении Белякова Е.А. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в копиях, заверенных надлежащим образом (т.2 л.д. 164-182, 197).

- диском формата CD-R, с имеющимся на нем файлом видео формата МР4 (видеозаписью) проведения 02.10.2020 года освидетельствования Белякова Е.А. на состояние опьянения (т. 2 л.д.208).

Вина Белякова Е.А. в совершении преступления подтверждается показаниями непосредственных свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4., а также Свидетель №1., являющейся косвенным свидетелем совершенного преступления, и показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, в которых он подтверждает факт того, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 02 октября 2020 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 25 минут,у дома №13 по ул.Митрофанова в п.Пестяки Ивановской области, управлял механическим транспортным средством - скутером NEXUSMATRIX, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения,

У суда не имеется сомнений в достоверности показаний сотрудников ОГИБДД      Свидетель №3 и Свидетель №4, поскольку их показания отличаются постоянством изложения фактических обстоятельств, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, материалами уголовного дела, а также с показаниями самого подсудимого Белякова Е.А., данными им в ходе предварительного следствия.

Каких-либо поводов для оговора сотрудниками ОГИБДД Свидетель №3 и Свидетель №4подсудимого Белякова Е.А. судом не усматривается.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательны, сочетаются между собой, существенных противоречий не имеют, полностью изобличают Белякова Е.А. в содеянном.

В связи с указанным, суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Уголовное преследование Белякова Е.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду малозначительности, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белякова Е.А. по ст.264.1 УК РФ как совершение управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации действий Белякова Е.А. суд учитывает, что он по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Пучежского судебного района в Ивановской области от 14 января 2020 года, вступившему в законную силу 25 января 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвернут наказанию в виде 12 суток ареста. Наказание отбыто полностью 26.01.2020 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Беляков Е.А. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Пучежского судебного района в Ивановской области от 14 января 2020 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с 25 января 2020 года (дата вступления постановления в законную силу) по 25 января 2021 года (истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления).

02 октября 2020 года в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 25 минут Беляков Е.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, у дома №13 по ул.Митрофанова п.Пестяки Ивановской области управлял скутером NEXUSMATRIX, без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения - изо рта исходил запах алкоголя, имелись резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке.

Поскольку у водителя Белякова Е.А. имелись признаки алкогольного опьянения, то должностное лицо, уполномоченное на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения - ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» Свидетель №3 на законных основаниях потребовал у него 02 октября 2020 года пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха.

Поскольку в выдыхаемом Беляковым Е.А. воздухе содержалось 1,29 мг/л этилового спирта, суд приходит к выводу, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что     Беляков Е.А. осознавал характер и значение своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий от его действий и желал действовать именно таким образом.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом также учитываются положения ч.2 ст.7 и ч.2 ст.43 УК РФ.

Подсудимый Беляков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление небольшой тяжести. Судим за совершение преступления небольшой тяжести против личности, наказание за которое отбыто полностью. (т.1 л.д.214-216, т.2 л.д.7-9, 11-13, 15, 17, 227-228).

Согласно сведениям МО МВД России «Пучежский» Беляков Е.А.                                                                                                                             привлекался в 2020 году к административной ответственности по ч.1 ст.7.27, ст.20.21, ст.6.1.1 КоАП РФ (т.1 л.д.228, т.2 л.д.230, 231-236).

На учете у врача нарколога и врача психиатра Беляков Е.А. не состоит (т.1 л.д.223, 225, т.2 л.д.241, 243).

По месту жительства Беляков Е.А. характеризуется следующим образом: проживает по месту регистрации с матерью ФИО4, разведен, имеет малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), который проживает с матерью в <адрес>, официально не трудоустроен, проживает за счет пенсии матери и разовых заработков у местного населения, по характеру спокойный, малообщительный, скрытный, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, в нетрезвом виде становится неуравновешенным, агрессивным, склонным к совершению преступлений и административных правонарушений, жалоб на его поведение от населения не поступало (т.1 л.д.226, 228, т.2 л.д.230, 238).

Доводы защиты о том, что к характеристике Белякова Е.А., данным Главой Нижнеландеховского сельского поселения, в части указания на то, что Беляков Е.А. ведет разгульный образ жизни, следует отнестись критически, суд находит обоснованными, поскольку в данной характеристике указано, что Беляков Е.А. проживает на разовые заработки у местного населения, при этом жалоб на его поведение со стороны населения не поступало. Его склонность к злоупотреблению спиртных напитков и наличие фактов привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка сами по себе не являются основанием для выводов о том, что он ведет разгульный образ жизни.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым не принимать во внимание сведения, изложенные в указанной характеристике в части того, что Беляков Е.А. ведет разгульный образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белякова Е.А., суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, поскольку он участвует в его воспитании и содержании; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание им помощи по хозяйству матери преклонного возраста со слабым зрением.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белякову Е.А., активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в действиях Белякова Е.А. активного способствования раскрытию, а также расследованию преступления не имелось, так как сотрудниками ДПС в отношении водителя Белякова Е.А., управлявшего механическим транспортным средством, проводилась проверка на соблюдение им правил дорожного движения, по результатам которой у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения, и по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что он управлял данным механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белякова Е.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Совершение умышленного преступления небольшой тяжести в период наличия непогашенной судимости за совершение преступления, что имело место быть в действиях Белякова Е.А., свидетельствует о стойкой антиобщественной направленности его личности, явном нежелании подсудимого встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, склонного к злоупотреблению спиртного, с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание стойкое нежелание подсудимого встать на путь исправления, факт совершения Беляковым Е.А. нового преступления при наличии непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости за совершение преступления, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на подсудимого предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Белякову Е.А. следует назначить в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

При этом оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы Белякову Е.А.положений ст.73 УК РФ, учитывая вышеизложенное, а также характер, общественную опасность совершенного преступления, изложенные выше характеризующие сведения на подсудимого,суд не усматривает.

По этим же обстоятельствам, а также учитывая личность подсудимого, наличие непогашенной судимости за совершение преступления, оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы Белякову Е.А. положений ст.53.1 УК РФ судом также не усматривается.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимому Белякову Е.А. не имеется, так как данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что в свою очередь исключает изменение категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд с учетом вышеизложенного не находит, принимая во внимание и то, что цели и мотивы преступления, роль виновного во время совершения преступления не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Основания для применения в отношении Белякова Е.А. положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ отсутствуют в силу прямого запрета, содержащегося в ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ, в связи с тем, что у него имеется непогашенная судимость.

Санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет в качестве обязательного.

Исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, предусматривающих назначение указанного вида дополнительного наказания за совершение, в частности, преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, выраженного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно; неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст.64 УК РФ. Указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Учитывая, что оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, суд считает необходимым в качестве дополнительного наказания за совершенное преступление назначить ему лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание характер, обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Настоящее преступление совершено Беляковым Е.А. до вынесения в отношении него приговора Комсомольского районного суда <адрес>от 19 октября 2020 года по ч.1 ст.318 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Ивановского областного суда от 28.12.2020 года указанный приговор оставлен без изменения (т.3 л.д.107-112).

В связи с этим окончательное наказание Белякову Е.А. суд назначает по правилам ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 19.10.2020 года. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Беляков Е.А. по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от 19.10.2020 года содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с 19.10.2020 года по 14 февраля 2021 года, и в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области с 15.02.2021 года по 19 февраля 2021 года.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Белякову Е.А. по приговору Комсомольского районного суда Ивановской области от 19.10.2020 года подлежит зачету время содержания его под стражей с 19.10.2020 года по 28.12.2020 года (до вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, которое составляет 3 месяца 15 дней.

Время содержания Белякова Е.А. под стражей с 29.12.2020 года (после вступления приговора в законную силу) по 18 февраля 2021 года (включительно) подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, которое составляет 1 месяц 22 дня.

Таким образом, в срок отбытия наказания Белякову Е.А. следует зачесть срок отбытого наказания в виде 5 месяцев 7 дней лишения свободы по приговору Комсомольского районного суда Ивановской области от 19.10.2020 года.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Белякову Е.А. в виде лишения свободы суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом сведений о личности подсудимого, совершившего данное преступление при наличии непогашенной судимости по приговору от 14.01.2020 года, уклонившегося от отбывания предыдущего наказания в виде обязательных работ, что повлекло замену данного наказания на лишение свободы, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка после постановления приговора от 14.01.2020 года, характеризующегося как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, что, с учетом совокупных сведений о личности подсудимого, требует более строгих условий отбывания наказания для его исправления.      

Суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также характеризующие данные на подсудимого (склонность к противоправному поведению, злоупотребление спиртным) изменить Белякову Е.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области (г.Кинешма).

           Срок отбытия наказания Белякову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Белякову Е.А. время содержания его под стражей с 19 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:     

Признать Белякова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от 19.10.2020 года, окончательное наказание Белякову Е.А. назначить в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания Белякову Е.А. срок отбытого наказания в виде 5 месяцев 7 дней лишения свободы по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от 19.10.2020 года.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ направить Белякова Е.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Белякову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Белякову Е.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и содержать под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области г.Кинешмы Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Белякову Е.А. время содержания его под стражей с 19 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ, распространить на время отбывания наказания в виде лишения свободы, но срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента отбытия осужденным лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- скутер NEXUSMATRIX без государственного регистрационного знака оставить Свидетель №1 по принадлежности;

- диск формата CD-R, с имеющимся на нем файлом видео формата МР4 (видеозаписью) проведения 02.10.2020 года освидетельствования Белякова Е.А. на состояние опьянения; протокол об отстранении от управления транспортным средством 37 AM № от 02.10.2020 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 02.10.2020 года; протокол об административном правонарушении <адрес> от 02.10.2020 года; чек анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» модель: 6810; свидетельство о поверке средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» модель: 6810; административное дело №5-9/2020 в отношение Белякова Е.А. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в копиях, заверенных надлежащим образом, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья                                                                          Павлов В.В.