Дело № 5-242/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 ноября 2013 года город Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Сисина Н.В.,
при секретаре Трошиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Иванова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работает, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, Иванов В.В. находился в в помещении дежурной части ОП №, где, имея умысел на нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной брань, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании Быстров Д.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Ивановым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, кроме его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;(л.д.3)
- рапортами; (л.д.4, 10,12)
- справкой административной практики (л.д.5)
- объяснением Митяева Д.В. (л.д.6)
- протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, 19.00 час.;(л.д.7-8)- водительское удостоверение Иванова В.В.; (л.д. 9)
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Иванова В.В. в совершении указанного административного правонарушения.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Иванова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
Каких-либо доказательств отсутствия вины Иванова В.В. в совершении данного административного правонарушения, у суда не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Ивановым В.В. административного правонарушения, его личность, материальное положение, обстоятельства по делу.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Иванова В.В. судья признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить ему наказание в переделах санкции указанной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ :
░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░
░░░░ 40101810300000010010
░░░ 046311001
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░) 19211690040046000140
░░░ 6455041481
░░░ 645501001
░░░ ░░░░░ 63401386000
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░