Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2841/2010 ~ М-1887/2010 от 27.04.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Кобелевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредит Б.» к Волкову Г. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Волкову Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Б. и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен К. в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 16 % годовых. Волков Г.Д. в счет погашения указанного К. обязался ежемесячно по 2 календарным дням месяца производить платеж в размере <данные изъяты>., включая проценты и часть основного долга.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Волкова Г.Д. в пользу Б. задолженность в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Акимов А.А., действующий на основании доверенности, полностью поддержал требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последняя не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Б. обязался предоставить Волкову Г.Д. К. в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 16 % годовых.

Согласно п. 3. 3 договора заемщик обязался погашать К. и оплачивать проценты ежемесячно по 2 календарным дням месяца.

В соответствии с п. 4.3. 1 договора истец вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по К. и начисленным процентам в случае нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 5. 1 договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по К. и (или) начисленным процентам заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 0, 2 процента от суммы просроченной задолженности по К. за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Волкову Г.Д. был предоставлен К. в сумме <данные изъяты>., что подтверждается распоряжением о предоставлении К., а также мемориальным ордером.

Волков Г.Д. не исполняет свои обязательства по погашению К. и уплате процентов за пользование им, задолженность последнего составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Волков Г.Д. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с указанного ответчика задолженности в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, суд находит требования истца о взыскании в пользу Б. с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░.» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░