Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2018 от 26.03.2018

Дело № 1-29/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск               05 апреля 2018 года

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Кировска

Гаврилюк И.В.

защитника-адвоката Басалаева А.А., представившего ордер № 6649 от

05 апреля 2018 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской

области, регистрационный номер 51/746,

потерпевшего ЛВА

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КРУГЛОВА АНДРЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, ..., ранее судимого:

14 октября 2010 года Кировским городским судом Мурманской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 10 ноября 2014 года по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Круглов А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2017 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Круглов А.Е. находясь в ... в ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий ЛВА мобильный телефон «Samsung Galaxy J5 Prime», стоимостью 8 000 рублей и не представляющую да потерпевшего материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ЛВА.

После этого Круглов А.Е. реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ЛВА в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 53 минут 17 сентября 2017 года, находясь в помещении магазина «Маяк», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, н.п. Титан, д. 5а, через банкомат, установленный в указанном помещении, зная пин-код похищенной банковской карты, тайно похитил денежные средства со счета №... в сумме 10 000 рублей. После чего, Круглов А.Е. похищенными денежными средствами и имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЛВА значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Круглов А.Е. согласен с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Круглова А.Е. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевший Лихачев В.А. согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Круглов А.Е. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Круглов А.Е. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Круглов А.Е. вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии со ст.18 УК РФ, подсудимым совершено преступление в условиях рецидива, что в соответствии со ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Между тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение Кругловым А.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

    Оснований для применения положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    Поскольку воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.    Вместе с тем, суд считает возможным назначить Круглову А.Е. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого Круглова А.Е. суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Круглову А.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КРУГЛОВА АНДРЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением Круглова А.Е. возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Возложить на Круглова Андрея Евгеньевича обязанности:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Меру пресечения Круглову А.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy J5 Prime», в комплекте с брошурой, руководством пользователя и гарантийным талоном, выданную на ответственное хранение потерпевшему ЛВА - оставить в распоряжении собственника ЛВА; оптический CD-диск «SmartTrack» 52х700 МВ 80 min с видеозаписью «Титан 954173 17-09-17», выписку по счету №... ПАО «Сбербанк России», на имя ЛВА за период с 26.08.2017 по 17.09.2017, находящиеся в материалах дела, оставить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи по назначению защитником-адвокатом Басалаевым А.А. в ходе судебного заседания в сумме 1210 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий          А.С. Верченко