Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-1521/2016 от 14.11.2016

44а-1521/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 02 декабря 2016 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Зубова Г.С. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 13.09.2016 года, решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 21.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 13.09.2016 года Зубов Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.23, 23 об.).

Решением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 21.10.2016 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Зубова Г.С.– без удовлетворения (л.д.59-62).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 14.11.2016 года, заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов и прекращении производства по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, нарушение порядка направления его на медицинское освидетельствование.

Дело об административном правонарушении истребовано 16.11.2016 года, поступило в Пермский краевой суд 28.11.2016 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 16.08.2016 года в 19:08 водитель Зубов Г.С. по адресу: ****, управлял транспортным средством ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил предписания пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ** от 29.08.2016 (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ** от 16.08.2016 (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ** от 16.08.2016 года (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ** (л.д.8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому состояние опьянения у Зубова Г.С. установлено (л.д.9, 9 об.); рапортом инспектора ДПС О. (л.д.12).

Вопреки доводам жалобы, действия Зубова Г.С., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, поэтому его действия правильно квалифицированы в соответствии с данной нормой.

Факт управления Зубовым Г.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей и судьей городского суда в соответствии с положениями ст.26.11. КоАП РФ. Вывод о наличии состава правонарушения и вины Зубова Г.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы, изложенные в жалобе, отмену состоявшихся судебных постановлений не влекут.

В силу ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11. КоАП РФ).

Так доводы о том, что Зубов Г.С. транспортным средством не управлял, машина была не исправна (сел аккумулятор), противоречат имеющимся в деле доказательствам, в том числе показаниям сотрудников ДПС К., О., М., данным ими в судебных заседаниях (л.д.43 - 44 об., 55-57 об.). При этом указание в жалобе на несостоятельность доказательств по делу (рапорта сотрудника ДПС, протоколов, записи видеорегистратора) с учетом того, что названные доказательства таковыми не признаны, в том числе по своей процессуальной форме соответствуют предъявляемым к ним требованиям, получили надлежащую оценку судей, необоснованно.

Не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений доводы жалобы о том, что Зубову Г.С. не были выданы копия акта о проведении предварительного освидетельствования, копия акта медицинского освидетельствования, поскольку из материалов дела следует, что от получения акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) Зубов Г.С. отказался. Невручение копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения с учетом того, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Зубовым Г.С. не оспаривался, не свидетельствует о нарушении его прав и существенном нарушении процессуальных норм при рассмотрении настоящего дела мировым судьей.

Приложенные к жалобе объяснения Б., С., по мнению заявителя, подтверждающие неисправность машины, и схема улиц в с.Юсьва, составленная Зубовым С.Г., не опровергают установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях Зубова Г.С. состава вменяемого административного правонарушения.

Ссылка в жалобе на отсутствие в деле бумажного носителя с результатом «отказ», а также на то, что предварительное освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, чем нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование, несостоятельна.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС Зубов Г.С. отказался (л.д.6, 8), данный отказ также зафиксирован на имеющейся в деле видеозаписи. Зубов Г.С. выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается совершенной им записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование «согласен» и его подписью (л.д.8), а также зафиксировано на видеозаписи.

Таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ДПС не нарушен.

Постановление о привлечении Зубова Г.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5. КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1., 3.8. и 4.1. КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17., ст.30.18. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 13.09.2016 года, решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 21.10.2016 в отношении Зубова Г.С. оставить без изменения, жалобу Зубова Г.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Н.