Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1072/2019 от 30.01.2019

Судья – Бровцева И.И. Дело <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 26 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

судей Конофьевой В.М., Сорокодумовой Н.А.

при секретаре Грунской Т.Ю.

с участием прокурора Гуляева А.В.

адвоката Аксеновой А.А.

осужденного Федорова Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора округа Рудя В.Г. на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 ноября 2018 года, которым

Федоров Ю.В., <...> года рождения, уроженец <...>, с высшим образованием, имеющий малолетнего ребенка на иждивении, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, ранее не судимый

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без разрешения государственного специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных, а также являться в государственный специализированный орган, занимающийся исправлением осужденных, не реже одного раза в месяц.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего апелляционное представление, адвоката и осужденного, которые просили приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Федоров Ю.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 11 августа 2018 года в г.Краснодаре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Федоров Ю.В. вину признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор указывает, что суд не учел требования Постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которому справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Федоров Ю.В. совершил тяжкое преступление, которое является умышленным деянием и имеет повышенную степень социальной опасности. Поэтому с учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступного деяния, его исправление, а также достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, возможно лишь при изоляции его от общества. Просит приговор изменить, назначить Федорову Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без применения положений ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Доводы государственного обвинителя об изменении приговора в части назначения осужденному наказания в виде реального отбывания наказания в виде лишения свободы не могут быть поддержаны судебной коллегией, поскольку, назначая Федорову Ю.В. наказание, суд первой инстанции в должной мере учел личность осужденного, который ранее не судимый, положительно характеризуется по месту работы и жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка <...> года рождения, в наркологическом диспансере не состоит.

Кроме того, Федоров Ю.В. в судебное заседании апелляционной инстанции представил документы, свидетельствующие о должном воспитании малолетнего сына, который проживает с ним в одной квартире, характеристики и благодарности из детского сада, где находится его сын, подтверждающие ответственное воспитание сына, дополнительные положительные характеристики с места жительства и места работы.

Поэтому, судебная коллегия, учитывая эти смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает возможным сохранение осужденному назначенного ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условного осуждения), поскольку полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Данное наказание с применением ст.73 УК РФ является справедливым, поскольку при таких обстоятельствах цели наказания могут быть достигнуты не только путем реального отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, но и при назначении ему условного осуждения.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, судебная коллегия полагает, что данный срок лишения свободы является недостаточным, вследствие чего наказание следует усилить, увеличив срок назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы.

В то же время оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ и признания исключительными смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 ноября 2018 года в отношении Федоров Ю.В. изменить, апелляционное представление удовлетворить в части.

Усилить Федоров Ю.В. наказание до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи