Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2626/2022 ~ М-1755/2022 от 22.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску АО «Банк Русский Стандарт» к К.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к К.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и К.О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику потребительский кредит в размере 234 800 рублей путем открытия банковского счета, зачислении суммы кредита на Счет клиента и выдачи кредитной карты. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ, путем совершения Банк Русский Стандарт действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Условия предоставления кредита определялись Условиями предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Банк Русский Стандарт», с которыми заемщик был ознакомлен, что следует из заявления-анкеты заемщика. Обязательства по кредитному договору Банк Русский Стандарт были исполнены – ответчику был открыт банковский счет и выдана кредитная карта, по которой ответчиком совершались расходные операции. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Ответчиком допускались неоднократные нарушения условий договора, не осуществлялось погашение задолженности в соответствии с Графиком, ввиду чего Банк Русский Стандарт выставил ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 196021,07 руб., подлежащий оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование об оплате задолженности, содержащееся в заключительном счете не было исполнено ответчиком. Банк Русский Стандарт обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности, такой судебный приказ был вынесен мировым судьей, но впоследствии на основании заявления должника отменен. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 196021,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5120,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело без его участия, о чем указав в иске.

Представитель ответчика Тян К.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать в полном объеме. Взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и К.О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику потребительский кредит.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ, путем совершения Банк Русский Стандарт действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк Русский Стандарт открыл ответчику банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 234800 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

Условия предоставления кредита определялись Условиями предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Банк Русский Стандарт», графиком платежей, с которыми заемщик был ознакомлен, что следует из заявления-анкеты заемщика.

Сторонами согласованы следующие условия кредитного договора: срок предоставления кредита 1827 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), размер процентов за пользование кредитом определен Тарифами Банк Русский Стандарт в размере 23% годовых.

По условиям договора банк вправе досрочно расторгнуть договор при неисполнении заемщиком обязательств по погашению кредиты и уплате процентов за пользование им.

Обязательства по кредитному договору банком были исполнены – ответчику был открыт банковский счет и перечислена сумма кредита в размере 234800 рублей.

По условиям договора ответчик обязался осуществлять плановое погашение задолженности ежемесячно с даты указанной в Графике, равными по сумме платежам (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей), который состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат комиссий.

Ответчиком допускались неоднократные нарушения условий договора, погашение задолженности в соответствии с Графиком не осуществлялось, что следует из выписки из лицевого счета.

В соответствии с условиями договора, в случае пропуска очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от заемщика полностью погасить задолженность перед Банком, направив заключительное требование.

ДД.ММ.ГГГГ года    ответчик выставил и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование об оплате задолженности в размере 196021,07 руб., содержащееся в заключительном счете не было исполнено.

Из искового заявления и материалов дела следует, что задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 196021 руб., которая образовалась за период с момента предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ    года по заявлению истца мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ поступили от должника возражений, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, что подтверждается определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также взыскать понесенные им судебные расходы.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, признается судом верным, поскольку подтверждается условиями кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в лице представителя по доверенности заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Материалами дела установлено, что заключительный счет по кредитному договору, заключенному с К.О.В. был сформирован Банк Русский Стандарт ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заключительного счета, и не оспаривалось истцом, который указывает на данное обстоятельство в исковом заявлении. В заключительном счете Банк Русский Стандарт указал на обязанность заемщика погасить задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк Русский Стандарт воспользовался своим правом на изменение условий договора о сроке погашения задолженности ввиду просрочки платежей заемщика.

Следовательно, К.О.В. в соответствии с условиями кредитного договора должна была погасить задолженность, указанную в заключительном счете, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, в связи с чем, срок исковой давности по взысканию задолженности с К.О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы, указанной в заключительном счете, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. Следовательно, установленный ст.196 ГК РФ срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истекает ДД.ММ.ГГГГ. Однако с иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со значительным пропуском срока, установленного для защиты нарушенного права.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» с иском в суд, срок исковой давности был пропущен, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ и ч.4 ст. 198 ГПК РФ. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, судебные расходы Банк Русский Стандарт по уплате госпошлины в размере 5120,42 рублей не подлежат возмещению.

Ответчик просил взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к К.О.В. отказано, к заявленным истцом требованиям применен срок исковой давности.

К.О.В. в ходе рассмотрения настоящего дела были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором оказания представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд с учетом сложности дела, количества судебных заседаний по делу, принимая во внимание, объем работы, проделанной представителем истца по составлению письменного отзыва на иск, представление интересов ответчика в суде, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании указанных расходов в размере 10 000 рублей.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к К.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196021,00 рублей, отказать в полном объеме.

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу К.О.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07.06.2022 года.

Судья                                                           Н.Н.Ковригина