Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2020 ~ М-558/2020 от 22.04.2020

24RS0033-01-2020-000761-90

РЕШЕНИЕ (заочное)

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           город Лесосибирск                                                                                     11 сентября 2020 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Иваненко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1005/2020 года по иску ООО «Долговые инвестиции» к Богатенкову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа, свои требования мотивирует тем, что 19.01.2019 года на основании заключенного договора займа, по которому ООО МФК «Е заем» передал Богатенкову 30 000 рублей сроком до 24.01.2019г. Согласно условиям договора, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 803 % годовых и, следовательно, сумма процентов за пользование займом за период с 19.01.2019г. по 19.04.2019г. (90 дней) составляет 59516 руб. В соответствие с п.12 условий договора микрозайма, за ненадлежащее исполнение условий договора, микрофинансовая компания вправе начислить ответчику неустойку в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга. Период просрочки составил 153 дня (с 25.01.2019г. по 26.06.2019г.) и размер неустойки составляет 2510,73 руб.    27.06.2019г. между истцом и ООО МФК «Е заем» заключен договор № об уступке права требования, в связи с чем, права кредитора перешли к истцу. На основании изложенного, просят взыскать с Богатенкова сумму основного долга 30 000 руб., проценты за пользование займом с 19.01.2019г. по 19.04.2019г. в сумме 59516 руб., неустойку за период просрочки исполнения денежного обязательства за период с 25.01.2019г. по 26.06.2019г. в сумме 2510,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2960,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия с вынесением заочного решения.

Третье лицо ООО МФК «Е заем» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора (п.9 ч.1 ст. 12 указанного закона утратил силу с момента вступления в силу ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ 28.01.19г., договор заключен 19.01.2019г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

      В судебном заседании установлено, что 19.01.2019 года на основании заключенного договора займа, по которому ООО МФК «Е заем» передал Богатенкову 30 000 рублей сроком до 24.01.2019г. Сумма долга ответчиком не возвращена, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно условиям договора, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 803 % годовых и, следовательно, сумма процентов за пользование займом за период с 19.01.2019г. по 19.04.2019г. (90 дней) составляет 59400 руб. (30000х803/365х90).

В соответствие с п.12 условий договора микрозайма, за ненадлежащее исполнение условий договора, микрофинансовая компания вправе начислить ответчику неустойку в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга. Период просрочки составил 153 дня (с 25.01.2019г. по 26.06.2019г.). Истец просит взыскать неустойку в сумме 2510,73 руб. При этом, размер неустойки соразмерен последствиям неисполненного денежного обязательства, а потому требование в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

27.06.2019г. между истцом и ООО МФК «Е заем» заключен договор № об уступке права требования, в связи с чем, права кредитора перешли к истцу.

В этой связи, суд считает установленной сумму задолженности 91910,73 руб. (30000руб. +59400 руб.+ 2510,73 руб.).

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части иска. Истцом предъявлено требование на общую сумму 92026,73 руб., удовлетворено на сумму 91910,73 руб., что составляет 99,9% и, таким образом, возмещению подлежат судебные расходы в сумме 2957,83 руб. (2960,80х99,9%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долговые инвестиции» к Богатенкову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Богатенкова Д.И. в пользу ООО «Долговые инвестиции» сумму долга 30000 руб., проценты в сумме 59400 руб., неустойку в связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства в сумме 2510,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2957,83 руб., всего 94868,56 рублей 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО «Долговые инвестиции», отказать

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Е.В. Коростелева