Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2012 ~ М-176/2012 от 20.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 февраля 2012 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Крюковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/12 по иску Ермаковой В.Е. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г.Тольятти о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Ермакова В.Е. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г.Тольятти о взыскании суммы страхового возмещения.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования и пояснила, что 14.04.2011г. между истицей и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства FIAT ALBEA, №. Страховая сумма по договору установлена в размере 375000 руб., страховая премия в размере 26633, 89 руб., оплачена полностью.

25.12.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля FIAT ALBEA, № и неизвестного транспортного средства, вследствие чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 85 012 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, определенным страховой компанией истец произвел оценку причиненного ущерба в ООО «ОГ «НОРМА». Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 135399, 03 руб. С учетом выплаченной страхователем суммы, просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта в размере 45387, 03 руб. (уменьшив в судебном заседании размер исковых требований), расходы по оплате услуг автоэксперта по определению размера восстановительного ремонта – 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1861, 61 руб.

Представитель ответчика филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истец обратился в страховую компанию, истцу была выплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 85 012 руб., в соответствии с «Правилами страхования средств автотранспорта». Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ермаковой В.Е. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества;

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности;

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

14.04.2011г. между истицей и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства FIAT ALBEA, №, в соответствии с полисом №, в том числе в отношении допущенного к управлению ФИО5

По условиям договора автомобиль был застрахован на срок с 14.04.2011г. по 10.04.2012г. по рискам «ущерб, хищение, доп.оборудование». Страховая сумма по договору установлена в размере 375000 руб., страховая премия в размере 26633, 89 руб., оплачена полностью.

Судом установлено, что 25.12.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля FIAT ALBEA, №, под управлением ФИО5 и неизвестного транспортного средства, вследствие чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Нарушений ПДД не выявлено.

Согласно определению от 25.12.2011г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» признал событие, имевшее место 25.12.2011г., страховым случаем. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 85 012 руб.

Из пояснений представителя ответчика следует, что истцу была выплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 85012 руб., в соответствии с «Правилами страхования средств автотранспорта».

Не согласившись с размером страхового возмещения, определенным страховой компанией истец произвел оценку причиненного ущерба в ООО «ОГ «НОРМА». Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 135399, 03 руб.

Таким образом, с учетом выплаченной страхователем суммы, размер восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: 135399, 03 руб. – 85 012 руб. = 50387, 03 руб.

Истцом в судебном заседании был уменьшен размер исковых требований по стоимости восстановительного ремонта автомобиля до 45387, 03 руб.

Размер ущерба представителем ответчика не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Истцом оплачены расходы по оплате услуг автоэксперта по определению размера восстановительного ремонта в размере 5 000 руб., суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1861, 61 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Ермаковой В.Е. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала в г.Тольятти в пользу Ермаковой <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта в размере 45387, 03 руб., расходы по оплате услуг автоэксперта по определению размера восстановительного ремонта в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 1711, 61 руб., а всего 52098, 64 (пятьдесят две тысячи девяносто восемь рублей 64 копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья