Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6897/2014 ~ М-6357/2014 от 01.09.2014

                 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Самара к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил :

        Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1,ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства.

Между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен договор страховании ВВВ № №, указанный договор был заключён в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.

27.12.2012 года ответчик ФИО1, управляя а/м ВАЗ №, г/н №, принадлежащим ФИО3A. в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с а/м ВАЗ №, г/н №, принадлежащим ФИО4 Данному транспортному средству были причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 2.2. ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю согласно калькуляции эксперта выплатило страховое возмещение с учетом износа, в сумме 62 305,15 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил ОСАГО «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если:

п. б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

п. в) указанное лицо не имело права управлять ТС, при использовании которого им причинен вред.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от 27.12.2012 г. ФИО1 управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления ТС.

ОСАО "Ингосстрах" предложило ФИО1 добровольно возместить причиненный ущерб. Однако в досудебном порядке урегулировать спор не удалось. Таким образом, ОСАО «Ингосстрах» вынуждено обратиться в суд.

ОСАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 62 305,15 рублей и уплаченную госпошлину в сумме 2 069,16 рублей.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме о чем проставил личную подпись в протоколе судебного заседания.

Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие обстоятельства.

27.12.2012 года ответчик ФИО1, управляя не принадлежащим ему автомобилем ВАЗ №, г/н №, в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с а/м ВАЗ №, г/н №, принадлежащим ФИО4, которому по вине ФИО1 были причинены механические повреждения.

Вина ФИО1 подтверждается справкой о ДТП от 27.12.2012 года о нарушении водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ кроме того, согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от 27.12.2012 г. ФИО1 управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления ТС.

На момент совершения ДТП автомобиль ВАЗ №, г/н № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования ВВВ № №, и принадлежал на праве собственности гр. ФИО3A.

ДТП признано страховым случаем, по которому ОСАО "Ингосстрах" выплатило ФИО4 страховое возмещение с учетом износа, в сумме 62 305,15 рублей согласно заключению эксперта № ООО «Апекс Груп».

Размер ущерба ответчиком не оспорен, кроме того, суд принимает признание иск ответчиком на основании ст. 39, 173 ГПК РФ, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 069,16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194—199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Самара к ФИО1 - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 62 305 (шестьдесят две тысячи триста пять) рублей 15 копеек и уплаченную госпошлину при подаче иска в сумме 2 069,16 рублей, а всего взыскать 64 374 (шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят четыре) рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца начиная с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2014 года.

Председательствующий :                       И.В. Абдурахманова