Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2012 от 03.04.2012

12-55/2012

РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг                                                                           13 апреля 2012 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Шаталов А.В.,

с участием Абрамова В.В.,

его защитника Шестаковой М.Б. (удостоверение № 556 ордер № 57),

представителя МО МВД РФ «Великоустюгский» Барболиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Абрамова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Великоустюгский» от 20 марта 2012 года Абрамов В.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 7 марта 2012 года в 19 часов 20 минут у ... в ... Абрамов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В жалобе Абрамов В.В. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что 7 марта 2012 года он действительно находился на ул. ..., на не у дома ..., а между домами ... поскольку вышел из магазина «...», и направлялся к цветочному ларьку, находящемуся у ..., был выпивши, так как возвращался с предпраздничного банкета. Был опрятен, не шатался, не приставал к прохожим, нецензурной бранью не выражался, следовал один. Ему навстречу шли сотрудники полиции, он собирался пройти мимо них, но те его остановили. Один из них, одетый по форме, предъявил документ, остальные проявили к нему полное неуважение, обращались на «ты». В результате он проследовал с ними в полицию, где на него были составлены протоколы об административном правонарушении. Свою вину в совершении правонарушения он не признал, свое несогласие как с квалификацией своих действий, так и с задержанием указал в протоколе, поскольку не выражался в присутствии сотрудников полиции нецензурной бранью, ни в них адрес, ни в адрес кого-либо. При рассмотрении дела в полиции ни он, ни его защитник не могли выяснить у сотрудников полиции П.Д., К.Е., Я.А. какими нецензурными словами он выражался в их адрес. Свидетелями в протоколе об административном правонарушении указаны все те же сотрудники, которые заинтересованы в исходе дела. Также должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, нарушило его право на защиту: ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Абрамов В.В. и его защитник Шестакова М.Б. жалобу поддержали, сославшись на изложенные в ней доводы. Абрамов в.В. показал, что действительно был выпивши, заходил в «...», где встретил П.А., с ним вместе прошли о ... в сторону магазина «...» по тротуару на левой стороне дороги по ходу движения, пересекли ... и около магазина «...» расстались, он зашел в магазин, где работает его жена, потом пошел в сторону дома, неподалеку от магазина был остановлен тремя лицами, один был в форме сотрудника полиции, двое в штатском с повязками на руках. На их требования предъявить документы отказался, подумал, что они не настоящие сотрудники полиции, сам предложил пройти в отдел внутренних дел. Туда прошли пешком, там он представил паспорт. Были составлены два протокола, с правонарушениями он согласен не был, был не настолько пьян, что шатался и падал, с сотрудниками полиции общался на повышенных тонах, но нецензурно не ругался.

Представитель МО МВД РФ «Великоустюгский» Барболина Т.Н. с жалобой не согласна, считает, что сотрудники полиции действовали в рамках полномочий, правильно квалифицировали действия Абрамова В.В. составив протоколы по ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из показаний свидетелей - сотрудников полиции П.Д., К.Е. и Я.А. следует, что 7.03.2012 года они находились на службе в пешем патруле ППС, обратили внимание на человека, который шел по направлению к магазину «...», этот человек шел, шатаясь, дважды падал, было видно, что он пьян. В магазин этот человек не заходил. Они подошли к нему представились, данный гражданин отказался представлять документы о личности, вел себя вызывающе, в речи допускал нецензурные выражения, при этом речь была громкой, прохожие это слышали, обращали внимание, оборачивались. У гражданина была расстегнута куртка и шапка набекрень, что они квалифицировали как неопрятный внешний вид. На замечания сотрудников полиции прекратить нецензурную брань, он не реагировал. Этого гражданина доставили в ОВД, куда шли пешком, причем его придерживал за руку П.Д., чтобы гражданин не падал. Там были составлены 2 протокола по ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Место совершения правонарушения указал по номеру дома на противоположной стороне ..., поскольку на близлежащих домах между которыми они остановили Абрамова В.В., номеров домов не было.

Свидетель П.А. показал, что Абрамов В.В. его хороший знакомый, она встретились в «...» потом вместе пошли в сторону магазина «...», Абрамов В.В. был выпивши, но не сильно, запах алкоголя от не был, но шел он нормально, не шатался, одет был опрятно, у магазина «... « они расстались, причем видел, что Абрамов В.В. заходил в магазин, поскользнулся и чуть не упал, ухватился за ручку входной двери магазина. Позднее от Абрамова В.В. узнал, что задержали сотрудники полиции за нахождение в пьяном виде.

Свидетель П.В. показала, что работает кассиром в магазине «...», где работает также жена Абрамова В.В., он там бывает нечасто. Иногда в пьяном виде, но 7.03.2012 года около 19 часов был в магазине в довольно нормально виде, поздоровался, поздравил с праздником, поговорил с женой и ушел. Был выпивши но не сильно.

Заслушав участников процесса, свидетелей, суд приходит в к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 7 марта 2012 года Абрамов В.В. 7 марта 2012 года в 19 часов 20 минут в ... около дома ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок.

Указанные в протоколе обстоятельства отрицаются Абрамовым В.В., вместе с тем, подтверждаются показаниями сотрудников полиции, эти показания друг другу не противоречат, ничем и никем не опровергнуты, поэтому сомневаться в достоверности изложенных ими сведений у суда оснований нет. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, все предусмотренные КоАП РФ сведения в нем указаны.

При этом не имеет значения для квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, была ли высказана нецензурная брань в адрес кого-то лично, либо нецензурные выражения употреблялись «для связки слов», важен сам факт их высказывания таким образом, что это слышали окружающие - как прохожие так и сотрудники полиции и что это происходило в общественном месте.

Указанные обстоятельства установлены в настоящем судебном заседании, из чего следует, что зам. начальника МО МВД РФ «Великоустюгский» С.И. рассматривая дело об административном правонарушении приняла законное и обоснованное решение, назначив Абрамову В.В. минимально возможное наказание по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - штраф в сумме 500 рублей с учетом того, что он ранее не привлекался к административной ответственности. Процессуальных нарушений при вынесении этого постановления не допущено.

Оснований для отмены или изменения данного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МО МВД России «Великоустюгский» от 20 марта 2012 года в отношении Абрамова В.В. поделу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Абрамова В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.В. Шаталов