Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2017 (2-855/2016;) ~ М-759/2016 от 26.04.2016

Гражданское дело Рязанского районного суда № 2- 6/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань                  25 января 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Орлова Алексея Александровича к Бочарову Владимиру Николаевичу, Бочарову Николая Николаевичу об исправлении кадастровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Орлов Алексей Александрович обратился в суд с иском к Бочарову Владимиру Николаевичу, Бочарову Николая Николаевичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка, в обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему (Орлову А.А.) на основании решения Картаноносовской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок площадью <данные изъяты> га для индивидуального жилищного строительства, расположенный в <адрес>. Сведения о земельном участке истца внесены в Государственный кадастр недвижимости, кадастровый номер данного участка <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Деулинского сельского округа было издано Постановление №, в соответствии с которым Орлову А.А. дано разрешение на строительство жилого дома, который был возведен на земельном участке, принадлежащим истцу. ДД.ММ.ГГГГ на возведенный жилой дом был составлен технический паспорт, однако право собственности на дом на настоящий момент не зарегистрировано. Смежными землепользователями истца являются Бочаров Николай Николаевич, Бочаров Владимир Николаевич, правообладатели земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, границы которого установлены, и администрация муниципального образования- Заборьевское сельское поселение. В ДД.ММ.ГГГГ году Орлов А.А. обратился к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана на принадлежащий ему земельный участок и постановки данного земельного участка на кадастровый учет. Межевой план был подготовлен, а границы земельного участка со смежными землепользователями согласованы, однако ДД.ММ.ГГГГ решением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в постановке границ принадлежащего ему земельного участка на кадастровый учет было отказано, поскольку границы принадлежащего ему (Орлову А.А.) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> пересекают границы обособленного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, собственником которого являются Бочаров Н.Н. и Бочаров В.Н., и не соответствуют сведениям, содержащимся в ГКН о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. Кадастровый учет границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> нарушает право собственности истца на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, поскольку из-за этого истец лишен возможности внести в Единый Государственный земельный кадастр сведения о границах своего земельного участка и зарегистрировать свое право собственности на него в Управлении Росреестра по Рязанской области, в связи с чем он обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд исправить кадастровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, исключив из Государственного кадастра недвижимости сведения о характерных точках данного земельного участка в части пересечения с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, принадлежащим Орлову А.А.; признать недействительным результаты межевания земельного участка, оформленные как Описание земельных участков, выполненное МУП «ИКЦ по землеустройству и градостроительству» ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роснедвижимости по <адрес> ТМО № на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства в части и исключить из состава земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий Орлову Алексею Александровичу, местоположение: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, принадлежащего Орлову А.А. следующим образом: контур участка с номером <данные изъяты> огорожен кирпичным забором, площадь описываемого земельного участка при уточнении границ на местности составляет <данные изъяты> кв. м. <данные изъяты>

Истец Орлов А.А. и его представитель – Передерий А.Н в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не сообщили и об отложении дела не просили.

Ответчики Бочаров В.Н., Бочаров Н.Н., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации муниципального образования- Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области, Бочаров Г.Н. в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщили и об отложении дела не просили.

Дело было назначено к слушанию в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец несмотря на то, что он был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без уважительных на то причин и об отложении дела не просил.

Повторно дело было назначено к слушанию в открытом судебном заседании в помещении суда на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание вновь не явился и причин неявки суду не сообщил.

Судебные повестки, были направлены по указанному истцом адресу.

В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту жительства истца, считаются доставленными, а истец - извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Таким образом, истец Орлов А.А. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако вторично не явился в судебное заседание и причин неявки суду не сообщил.

Суд признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.223-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Орлова Алексея Александровича к Бочарову Владимиру Николаевичу, Бочарову Николая Николаевичу об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.., признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и установлении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, оставить без рассмотрения.

Настоящее Определение не препятствует Орлову А.А.    вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу по делу, что им может быть подано в Рязанский районный суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если у них имеются доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья Л.И.Климакова