Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2016 от 14.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша          25 августа 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи И.А.Софроновой

при секретаре судебного заседания В.Н.Горбунове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Полетаеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту - ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Полетаеву В.С., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, подписано уведомление №-№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 84 000 рублей, определена процентная ставка в размере 24% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 83 884 рублей 43 копеек. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнил. Просит взыскать с Полетаева В.С. задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 159 рублей 66 копеек и расходы по уплате госпошлины.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Полетаев В.С., извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Полетаевым В.С. заключен кредитный договор - подписано уведомление №-№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования установлен в размере 84 000 рублей. Процентная ставка определена в размере 24% годовых.

Истец предоставил Полетаеву В.С. кредит в размере 83 884 рублей 43 копеек.

Из п. 3.2.2.1 дополнительных условий следует, что заемщик обязался в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования за неисполнение обязательств по своевременному и полному возврату суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Однако Полетаев В.С. нарушил свои обязательства по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита, не уплачивал проценты за пользование предоставленными денежными средствами.

Факт невнесения денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору не оспаривается ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Полетаевым В.С. числится общая задолженность по кредитному договору в размере 130 159 рублей 66 копеек, в том числе: сумма выданных кредитных средств - 83 884 рубля 43 копейки; сумма начисленных процентов - 12 340 рублей 82 копейки; сумма начисленных пени - 33 934 рубля 41 копейка.

Указанный расчет задолженности по кредиту проверен судом, является правильным и обоснованным. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Банк Уралсиб» предупреждал заемщика о необходимости своевременного погашения долга и о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга.

Однако, ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил, в связи с чем он несет ответственность за неисполнение своих обязательств по кредитному договору.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с Полетаева В.С. по кредитному договору законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору, суд руководствуется представленным истцом расчетом, исследованным в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 803 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Полетаева В.С. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 159 (сто тридцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 66 коп., в том числе: сумму выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) в размере 83 884 рублей 43 коп.; сумму начисленных процентов в размере 12 340 рублей 82 копеек; сумму начисленных пени в размере 33 934 рублей 41 коп.

Взыскать с Полетаева В.С. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 803 рублей 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья      подпись              И.А.Софронова

Копия верна: судья                  И.А.Софронова М.П.