Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2017 ~ М-453/2017 от 17.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

С участием адвоката Ерух Ю.В.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2017 по иску Матвеевой ФИО15, Пономаревой ФИО16, Городковой ФИО17 к Сняткову ФИО18, Зайцеву ФИО19 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева ФИО20 Пономарева ФИО21 Городкова ФИО22 обратились в суд с данным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что они являются собственниками комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы Снятков ФИО23., который обязался сняться с регистрационного учета до <дата>., и Зайцев ФИО24. Ответчики в данной комнате не проживают, их личных вещей в данной комнате нет, адрес проживания ответчиков истцам не известен. Истцы просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истцы Матвеева ФИО25 Пономарева ФИО26., Городкова ФИО27 иск поддержали, привели доводы, изложенные выше.

В судебное заседание Снятков ФИО28., Зайцев ФИО29. не явились, по месту регистрации не проживают, местожительство их суду не известно, поэтому суд назначил им адвоката, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат ответчиков Ерух ФИО30. иск оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Сызранское» в судебное заседание не явился, представил заявление, где иск оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав истцов, адвоката, свидетелей, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 292 ч. 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что <дата>. между Снятковым ФИО31 с одной стороны и Матвеевым ФИО32, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени Матвеевой ФИО33 и Пономаревой ФИО34 – с другой стороны, был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым, Снятков ФИО35 продал Матеевой ФИО36. и Пономаревой ФИО37. в общую долевую собственность (Матвеевой ФИО38 – 1/10 долю в праве, Пономаревой ФИО39 – 4/10 доли в праве) принадлежащую ему ? долю в праве на комнату общей площадью 30,50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Согласно п.3.1. вышеуказанного договора в квартире на момент подписания договора состоит на регистрационном учете Снятков ФИО40, который обязался сняться с регистрационного учета в срок до <дата>

Однако, Снятков ФИО41 до настоящего времени не снялся с регистрационного учета.

<дата>. между Сурковой ФИО42 – даритель и Городковой ФИО43 – Одаряемый был заключен договор дарения, в соответствии с которым Суркова ФИО44 безвозмездно передала в собственность Городковой ФИО45 долю в праве общей долевой собственности на комнату общей площадью 30,50 кв.м., расположенную по адресу: г<адрес>», принадлежащую ей на основании договора купли-продажи от <дата>

На момент подписания данного договора в данной комнате был зарегистрирован с <дата>. предыдущий собственник данной доли - Зайцев ФИО46

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от <дата>., договором дарения от <дата>., выпиской из ЕГРП от <дата>., свидетельствами о государственной регистрации права № *** от <дата>., № *** от <дата>., справкой МФЦ от <дата>

Ответчики членами семьи истцов не являются, в данном жилом помещении не проживают, их вещей в комнате нет, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Матвеевой ФИО47, Пономаревой ФИО48, Городковой ФИО49 удовлетворить.

Признать Сняткова ФИО50, Зайцева ФИО51 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>», и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Левина С.А.