Приговор по делу № 1-818/2014 от 02.10.2014

Дело № 1-818/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года              г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Стерлитамака Туктарова Ф. Р.

адвоката Пресняковой Э. С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 11.11.2014 г.,

подсудимого Дягилева И. Б.

потерпевшей ФИО1

при секретаре Гамовой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дягилева И.Б. , <данные изъяты>, ранее судимого 18 марта 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, условное осуждение отменено 13.09.2011 года, освобожденного 30 апреля 2013 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

        17 июля 2014 года около 16 часов 20 минут Дягилев И. Б. находясь в <адрес>, совместно со своим братом ФИО2 распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между Дягилевым И. Б. и ФИО2 на почве личной неприязни, возникшей из-за того, что ФИО2 нигде не работает и не зарабатывает денежные средства, возникла ссора, в ходе которой ФИО2, с целью прекращения ссоры ушел в спальную комнату квартиры. И в это время у Дягилева И. Б. на почве личной неприязни к своему брату, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел и осознавая, что его действия носят преступный характер, могут повлечь за собой наступление тяжких последствий, около 16 часов 20 минут 17 июля 2014 года Дягилев И. Б. зашел в спальную комнату <адрес>, где в это время находился его брат – ФИО2 и, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес не менее четырех ударов ногой в область живота, а затем еще не менее трех ударов ногой в область спины, причинив тем самым ФИО2 телесные повреждения в виде закрытой травмы живота с повреждением брыжейки тонкой кишки, сопровождающейся гемоперитонеумом, осложнившейся некрозом подвздошной кишки, которые согласно заключения эксперта № от 18 сентября 2014 года, вызвали тяжкий вред здоровью ФИО2 по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Дягилев И. Б. и его адвокат Преснякова Э. С. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Дягилев И. Б. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Дягилев И. Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Дягилева И. Б. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина Дягилева И. Б. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшей, которая просит не судить строго сына, а также явку с повинной (его первичное объяснение л.д. 12). Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, на состояние здоровья не жалуется, а также мнение потерпевшего, который претензий к нему не имеет.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя и рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Дягилева И. Б. не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дягилева И.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание - 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 24 октября 2014 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                      Р. Я. Бикмаев