Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2014 от 21.01.2014

№ 1-53/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 11 февраля 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.

потерпевшего ФИО5

подсудимого Шкрадова <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № 512 и ордер № 333

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шкрадова <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием Шкрадов Р.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

12 августа 2013 года около 21 часа 00 минут, Шкрадов Р.В в здании бывшего гаража, расположенного в № метрах слева от автодороги «<данные изъяты>», при въезде в <адрес>, воспользовавшись отсутствием ворот, свободным доступом прошел в указанный гараж, в котором обнаружил и тайно похитил принадлежащий ФИО5 лом металла по цене 20 рублей за 1 кг в виде запасных частей к тракторной технике, на общую сумму 7468 рублей 20 копеек

С похищенным имуществом Шкрадов Р.В. скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку он загладили причиненный вред, возместил ущерб.

С ходатайством потерпевшего подсудимый Шкрадов Р.В. согласился, а защитник Палицын Б.Ф. его поддержал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладили причиненный вред, возместил ущерб.

Подсудимый Шкрадов Р.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: крышку КПП, каток опорный, каталог«Деталей и сборочных единиц трактор ДТ 75 MB» находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5 суд полагает оставить ему по принадлежности.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО5 в сумме 6808 рублей 20 копеек следует прекратить, в связи с возмещением ущерба в полном размере.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Палицына Б.Ф. в сумме 5940 рублей, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого, с учетом его имущественной несостоятельности, также учитывая инициативу прекращения особого производства по ходатайству прокурора

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Шкрадова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: крышку КПП, каток опорный, каталог «Деталей и сборочных единиц трактор ДТ 75 MB» переданные на хранение потерпевшему ФИО5 оставить у потерпевшего по принадлежности.

До вступления постановления в законную силу в отношении Шкрадова <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Палицына Б.Фв сумме 5940 рублей - отнести на счет государства.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО5 в сумме 6808 рублей 20 копеек прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья – Ж.Я.Бондаренко