Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2015 (2-3586/2014;) ~ М-3640/2014 от 23.12.2014

Дело № 2-220/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Ризен Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой Л. Д. к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного дородно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попкова Л.Д. обратилась в суд с данным иском к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ОАО «Страховое общество газовой промышленности»), в котором указала, что * г. в * час. * мин. в г.Димитровграде по ул.*, * водитель автомашины *, государственный регистрационный знак *, Карпов Д.В., управляя принадлежащим ему транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию до впереди остановившегося автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем *, государственный регистрационный знак *, под управлением Попкова Г.П.

Виновником ДТП был признан водитель Карпов Д.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность истицы застрахована в ОАО «Страховое общество газовой промышленности», в связи с чем она обратилась к ответчику с пакетом необходимых документов и сообщила о страховом случае.

Ей была произведена страховая выплата в размере *.

С такой суммой страховой выплаты она не согласилась, в связи с чем вынуждена была обратиться к независимому оценщику ИП Ганичеву С.В. с целью проведения независимой оценки имеющихся у ее транспортного средства повреждений.

Согласно заключению № *, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *.

Исходя из указанного, ответчик не доплатил ей страховое возмещение в размере *.

Просила взыскать с ОАО «Страховое общество газовой промышленности» недоплаченную страховую выплату в размере *, расходы на экспертизу в размере * руб., штраф за нарушение прав потребителя. Также просит возместить судебные расходы.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Карпов Д.В., Попков Г.П. и ООО «Росгосстрах».

Истец Попкова Л.Д. в судебное заседание не явилась, ее интересы на основании доверенности от 10.12.2014 г. (л.д.71) представляет Гарипов Э.Ф., который в судебном заседании уточнил исковые требования в части размера страхового возмещения, указав, что с учетом произведенных ответчиком выплат и с учетом заключения судебной экспертизы просит взыскать страховое возмещение в размере *. В остальном исковые требования поддержал в прежнем объеме по изложенным в иске основаниям. Также просил возместить судебные расходы по оплате истицей услуг представителя в размере * руб., по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере * руб.

Представитель ответчика ОАО «Страховое общество газовой промышленности» Реброва Е.В., действующая на основании доверенности от 01.04.2014 г. (л.д.78), в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что * г. Попкова Л.Д. обратилась в ОАО «Страховое общество газовой промышленности» с заявлением о наступлении страхового случая, представила необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра. Ответчик в установленные сроки произвел осмотр транспортного средства, составил акт осмотра, произвел оценку размера причиненного ущерба, составил акт о страховом случае от * г. и выплатил истице страховое возмещение в размере *. Однако от Попковой Л.Д. поступила претензия с приложенным заключением, в котором указана стоимость восстановительного ремонта в размере *. В связи с этим ответчиком была произведена еще одна оценка причиненного ущерба, сделан перерасчет и истице произведена доплата в размере *. Просила в иске отказать.

Карпов Д.В., Попков Г.П., представитель ООО «Росгосстрах», привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены об его месте и времени.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Банком Российской Федерации.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.4.22. Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Из материалов дела следует, что истец Попкова Л.Д. является собственником автомашины *, государственный регистрационный знак *, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.7).

* г. в *. в г.Димитровграде на участке дороги возле дома * по ул.* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы *, государственный регистрационный знак *, под управлением Попкова Г.П. и автомашины *, государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Карпова Д.В.

Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушений Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем Карповым Д.В., который, управляя принадлежащим ему транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию до впереди остановившегося автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем *, государственный регистрационный знак *.

В результате автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства, подтверждаются справкой о ДТП от * года, постановлением по делу об административном правонарушении от * года, которым Карпов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность истицы Попковой Л.Д. застрахована в ОАО «Страховое общество газовой промышленности» по страховому полису серии ССС № * (л.д.11), в связи с чем она обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае и пакетом необходимых документов (л.д.79-81).

Гражданская ответственность Карпова Д.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не отрицаются, третьим лицом не оспорены.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ДТП произошло в период действия договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участников ДТП от * г., в результате виновных действий водителя Карпова Д.В., повлекших причинение истцу материального ущерба, страховой случай имел место, и у страховой компании, застраховавшей ответственность истца, возникла обязанность выплаты Попковой Л.Д. страхового возмещения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в установленные сроки произвел осмотр транспортного средства, составил акт осмотра, произвел оценку размера причиненного ущерба, составил акт о страховом случае от * г. и выплатил истице страховое возмещение в размере *, а впоследствии произвел доплату в размере *.

Истцом в обоснование размера причиненного ему ущерба представлено заключение № * независимого оценщика ИП Ганичева С.В., согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет *.

Для проверки доводов истца о размере причиненного ущерба определением суда от * г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № *, составленному ООО *, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца после ДТП, имевшего место * года, с учетом износа составляет * руб., размер утраты товарной стоимости – * руб.

Указанное экспертное заключение суд находит правильным, поскольку выводы эксперта мотивированны и обоснованны, согласуются с материалами дела; эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с законом. Экспертное заключение сторонами не оспорено.

Таким образом, суд полагает установленным, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, поврежденного в результате страхового случая от * года, составляет * руб., размер утраты товарной стоимости – * руб., в связи с чем с учетом добровольно выплаченных ответчиком сумм с ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Попковой Л.Д. надлежит взыскать страховое возмещение в размере *.

Истец также просит возместить понесенные им расходы по оплате стоимости независимой оценки размера причиненного ущерба. Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по проведению независимой оценки размера причиненного ущерба в размере * руб.

Суд полагает, что указанные расходы следует отнести к числу необходимых, произведенных с целью последующего приведения транспортного средства в первоначальное состояние, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, что полностью соответствует принципу полного возмещения убытков, закрепленному в ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, общий размер причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от * г. материального ущерба составляет *, которые следует взыскать с ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Попковой Л.Д.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей с 01.09.2014 года) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из представленных суду документов следует, что истец обращался с досудебной претензией о взыскании суммы страхового возмещения к ответчику, однако требования истца страховой компанией в добровольном порядке не удовлетворены в полном объеме до настоящего времени. Доводы истицы о неполном размере произведенной ей ответчиком страховой выплаты нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем надлежит взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный Федеральным законом «О защите прав потребителей».

В тоже время суд полагает возможным снизить размер подлежащего взысканию штрафа.

По своей правовой природе штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", является определенной законом неустойкой, которую в соответствии со ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа.

Указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный законом особый способ обеспечения исполнения обязательств (ст.329 ГК РФ) в гражданско-правовом смысле этого понятия (ст.307 ГК РФ).

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" штраф не должен служить средством обогащения потребителя, но при этом направлен на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, в связи с чем должен соответствовать последствиям нарушения, суд полагает необходимым снизить сумму штрафа до * руб.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Попковой Л.Д. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере * руб.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер спора, объем проделанной представителем работы, а также требования разумности и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Попковой Л.Д. в возмещение расходов по оплате услуг представителя * руб., а также * руб. в возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя.

Учитывая, что истец в силу закона при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере *.

Кроме того, учитывая, что по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой с ответчика взыскана сумма страхового возмещения истцу, а потому с ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу общества с ограниченной ответственностью * надлежит взыскать расходы по судебной экспертизе в размере * руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Попковой Л. Д. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Попковой Л. Д. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований Попковой Л.Д. отказать.

Взыскать с общества с открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу общества с ограниченной ответственностью * расходы по судебной экспертизе в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, 24.02.2015 года.

Судья Е.П. Чапайкина