Решения по делу № 2-3121/2019 ~ М-2754/2019 от 20.08.2019

Дело №2-3121\19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         г.Наро-Фоминск                                       23 сентября 2019 г.

          Наро-Фоминский городской суд    в составе:

Председательствующего     судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания     Суриной Е.В.,

с участием истца Новоселовой М.И.,    ответчиков Новоселова В.М., Новоселова Н.В., Новоселовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        Новоселовой ФИО9     к Новоселову ФИО10, Новоселову ФИО11, Новоселовой ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних    детей Новоселова ФИО14 и Новоселова ФИО13             об определении порядка и размере участия    в оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец    Новоселова М.И.      обратилась в суд    с иском      к Новоселову ФИО15 Новоселову ФИО16, Новоселовой ФИО17 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних    детей Новоселова ФИО18 и Новоселова ФИО19             об определении порядка и размере участия    в оплате за жилое помещение. Просит    установить для истца размер ежемесячной платы за жилое помещение    по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в размере 1/6 доли, исходя из приходящейся на нее долю общей площади всего    жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением.

    В обоснование    требований указала, что     истец    постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> В указанной квартире     зарегистрированы, но не проживают     бывший супруг истца- Новоселов ФИО20    сын Новоселов ФИО21, его супруга Новоселова ФИО22 и их несовершеннолетние дети - ФИО4 и    ФИО5.    Ответчики за данное помещение квартплату и коммунальные платежи не вносят с 2017 года.      Истец, поскольку       она    зарегистрирована и постоянно проживает в спорной квартире ежемесячно оплачивает свою долю по оплате коммунальных платежей.    В полном объеме    вносить    оплату за жилое помещение истцом не возможно, в виду    низкого размера пенсии. Между сторонами    соглашение     о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто.

Истец    Новоселова М.И. и ее представитель исковые требования поддержали, просил    удовлетворить.

Ответчик    Новоселов В.М.        в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в данной квартире    он не проживает,     поэтому оплату должна нести    истец в полном объеме.

Ответчик Новоселов Н.В.     не согласившись с иском указал, что    в спорной    квартире он с супругой, детьми и отцом,     не проживают длительное    время. Он семьей      был вынужден     выехать из спорной квартиры из-за конфликтных отношений с    истцом Новоселовой М.И..    по устной договоренности истец должна была     самостоятельно     оплачивать     все коммунальные    платежи, так как она одна занимает    всю площадь.

Ответчик Новоселова Е.Н. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних    детей ФИО4 и ФИО5, с исковыми требованиями так же не согласилась.

Дело рассмотрено в отсутствии             третьего лица ООО « УК    « Мальково», извещенного о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Суд выслушав стороны, исследовав     письменные материалы приходит к следующему выводу.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что         в жилом помещении - <адрес> по адресу: <адрес>,    <адрес>, <адрес>    зарегистрированы : Новоселов ФИО23, <данные изъяты> года рождения, ФИО4, <данные изъяты> года рождения, ФИО5, <данные изъяты> года рождения, Новоселов ФИО24, <данные изъяты> года рождения, Новоселова ФИО25, <данные изъяты> года рождения, Новоселова ФИО26            что подтверждается с выпиской    из     домовой книги.

Сведений о достижении     между сторонами    соглашение    об определении долей    по внесению    платы за жилое помещение сторонами не представлено.

С учетом того, что в    судебном заседании установлено, и не оспаривается    сторонами,    ответчики    в спорном    помещении - <адрес>     по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>       не проживают, в спорном жилом помещении    установлены индивидуальные приборы учета,      расходы за коммунальные услуги, а именно : холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение суд полагает необходимым возложить     на истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении требований истца, поскольку они основаны на законе.

На основании    изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░27     ░ ░░░░░░░░░░ ░░░28, ░░░░░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░░░░░ ░░░30, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5             ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░    ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░       ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░      ░░░░░ ░░ <░░░░░>-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░ <░░░░░>,       ░░░░░░░░░░░ ░░░31      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░ ░░░32 - ░ ░░░░░░░ 1/6,     ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░,) ░░░░░░░░       ░░░░░░░░░░░ ░░░33    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░34    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:    <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>      ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░    ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░