ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Самара 21 сентября 2017 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Ромаданова И.А., изучив исковое заявление Анисимовой А.В. к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Анисимова А.В. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о расторжении договора кредитной карты № от 12.02.2013 г. на сумму <данные изъяты> руб., заключенного между истицей и ответчиком, и взыскании с истицы остаточной задолженности по состоянию на август 2017 года.
На основании определения судьи от 25.08.2017 г. исковое заявление оставлено без движения до 15.09.2017 г. К указанному сроку истице необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении судьи от 25.08.2017 г.
Судья полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Истица не выполнила указания судьи, перечисленные в определении от 25.08.2017 г., а именно, не предоставила суду копию оспариваемого договора кредитной карты № от 12.02.2013 г. и копии документов, связанных с заключением сделки, в том числе выписку о движении денежных средств по счету.
Принимая во внимание, что истица не устранила недостатки в срок до 15.09.2017 г., в связи с чем невозможно принять исковое заявление к производству, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Анисимовой А.В. к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, - возвратить.
Разъяснить Анисимовой А.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторной подаче иска в суд на общих основаниях в случае устранения недостатков.
Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья И.А. Ромаданова