Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-565/2019 от 23.05.2019

Дело №1-1-565/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 08 июля 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи ФИО12.,

с участием старших помощников прокурора г.Калуги ФИО3 и ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Калужский районный суд Калужской области для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При назначении судебного заседания данная мера пресечения была оставлена без изменения.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явился подсудимый. Судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В отношении подсудимого вынесено постановление о приводе. К указанному времени подсудимый в суд не доставлен. Согласно рапорту об осуществлении привода судебного пристава по ОУПДС ФИО7 местонахождение ФИО1 не известно, по указанному в обвинительном заключении адресу ФИО1 не проживает 2 месяца, на телефонные звонки он не отвечает.

Согласно ст.ст.97, 99 УПК РФ, суд в пределах представленных им полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида учитываются также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

В соответствии со ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Как усматривается из материалов уголовного дела, местонахождение ФИО1 в настоящее время не известно.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что подсудимый скрылся от суда.

ФИО1 обвиняется в совершении, в том числе преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, по вызовам суда не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда.

Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого, руководствуясь положениями ч.2 ст.238 УПК РФ, поскольку скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, суд приходит к выводу о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, приостановить на основании п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ.

Избрать в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 вернуть в прокуратуру города Калуги для обеспечения розыска подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в части решения вопроса о мере пресечения подсудимого в течение трех суток со дня его вынесения, а в остальном, - в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ФИО13

Копия верна.