Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2020 от 25.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2020 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимого Гарничева Д.А.,

защитника адвоката Шумихина А.А., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Андрющенко Т.В.,

при секретарях Слюсарь А.С., Тарган А.А.,

а также с участием представителя потерпевшего <ФИО>1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гарничева Д.А. ,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование начальное профессиональное, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего ООО «Химколор» руководителем проекта, проживающего: <адрес обезличен>, зарегистрированного: <адрес обезличен>, общежитие, не судимого,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Гарничев Д.А. обвиняется в том, что он в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, являясь директором ООО «Урал Сырье», используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возвращении данного уголовного дела прокурору, так как обвинительное заключение по данному уголовному делу составлено с нарушением требований закона, противоречит фактическим обстоятельствам дела, что препятствует вынесению по делу приговора, как обвинительного, так и оправдательного.

Выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Учитывая, что фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, находятся в противоречии с обвинительным заключением по данному делу, в связи с чем отсутствует возможность вынесения по делу приговора, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 ч.1 п.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░ ░.4 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.